İcra Dairesi'nin 2019/12569 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, takibe konu borcun davalının 20/04/2019 tarihli ihtiyaç kredisinden kaynaklandığı, tapu kayıtları incelendiğinde ise dava konusu taşınmazların davalı T8 adına diğer malikler ile elbirliği mülkiyeti ile kayıtlı iken satış ve birleştirme ile diğer davalılara 06/10/2017 tarihinde devredildiği, bu haliyle taşınmazların devrinin borca dayanak sözleşme tarihinden önce gerçekleştiği, dosyada ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak dava konusu taşınmazların müşterek hisse ile davalı adına kayıtlı iken satış+birleştirme ile devredilmesi karşısında mevcut aşamada yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu gösterir diğer delillerin bunulmadığı anlaşılmakla..." denilmek suretiyle; -Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE, -Kırklareli İli, Merkez İlçesi, Karadere Köyü, 101 ada 69, 84 ,145, 146, 162, 265, 349 parseller, 123 ada 3 parsel ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerine ''DAVALIDIR'' şerhi konulması talebinin...
işlenmesini, kabul görmediği takdirde de davalıdır şerhi işlenmesini talep ve dava etmiştir....
seri nolu, 20/03/2022 tarihli 60.000 TLlik çekler bankaya ibrazı halinde dava konusu çeke banka marifetiyle el konularak mahkeme kasasına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeke el konulmasına bu kabul edilmez ise DAVALIDIR ve TEDBİRLİDİR şerhi konulmasına A- Keşidecisi ....... TEKNOLOJİLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...... bankasına ait, ....... seri nolu, 05/02/2022 tarihli 80.000 TLlik çek B- Keşidecisi ....... TEKNOLOJİLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...... bankasına ait,...... seri nolu, 15/02/2022 tarihli 80.000 TL lik çek C- Keşidecisi ....... TEKNOLOJİLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...... bankasına ait, ...... seri nolu, 06/03/2022 tarihli 60.000 TLlik çek D- Keşidecisi ....... TEKNOLOJİLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ. Olan , ...... bankasına ait,...... seri nolu, 13/06/2022 tarihli 60.000 TLlik çek E- Keşidecisi ....... TEKNOLOJİLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 25/03/2022 tarihli ara karar ile;"1- Dava konusu Sivas Merkez Kılavuz Mah. 2177 ada 5 parselde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerine davalılar payı üzerine TEMİNATSIZ olarak DAVALIDIR ŞERHİ konulmasına, bu hususta Sivas Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına," şeklinde karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; 13/10/2022 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin davalıdır tedbir şerhi konulmasını talep ettiği taşınmazın, dava konusu olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
teminat olarak talep etmenin kabulü mümkün olmadığını, İş bu nedenle de sayın yerel mahkemece hiç bir gerekçe gösterilmeden belirlenmiş olan iş bu teminat miktarına karşı istinaf kanun yoluna başvuru zorunluluğu doğduğunu, Uygulamada dava değerinin %15- %20'si arasında bir teminat miktarı belirlenmekte iken yerel mahkemece dava değerinin %75'i oranında bir teminat belirlenmesi hukuken kabul edilemez nitelikte olduğunu, Yine davalıdır şerhi talebinin de sayın yerel mahkemece reddedilmesi hususu da hukuka aykırı olmuş olup iş bu red kararına karşı da istinaf kanun yoluna başvuru zorunluluğu doğduğunu, "davalıdır" şerhi konulmasına ilişkin talebinin T.M.K.nun 1010. maddesi kapsamında bir şerh konulması talebi vasfında olduğunu, Davalıdır şerhi talebinin ve ihtiyati tedbir talebinin farklı talepler olduğunu ve uyuşmazlık konusu ile ilgili davalıdır şerhi konulması gerektiğini tartışmaya mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulduğunu, Arz ve izah edilen nedenlerden ötürü; teminatsız olarak...
Kişilere satış veya devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de 6100 sayılı HMK’nın 125.maddesi gereğince taşınmazın 3. Kişiye devri halinde yeni malikin davacı konumuna geçeceği, yargılama sonucunda mahkemece tescil hükmü kurulması halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 28....
Kişilere satış veya devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de 6100 sayılı HMK’nın 125.maddesi gereğince taşınmazın 3. Kişiye devri halinde yeni malikin davacı konumuna geçeceği, yargılama sonucunda mahkemece tescil hükmü kurulması halinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 28....
İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 25.11.2021 tarihli ihtiyati tedbir istemli dava dilekçesinde özetle; öncelikle telafisi imkansız zararlarını önlemek maksadıyla dosya üzerinden yapılacak incelemeyle taşınmazın tapu kaydına ivedilikle teminatsız tedbir konulmasına, şayet mahkeme aksi kanaatteyse tapu kaydı üzerine “DAVALIDIR” şerhi konulmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnşaat A.Ş.’yi kurduklarını, bu tescil sonrasında başta dava dışı Mimar .... olmak üzere davalı şirketin kurucu ortakları, şirket yeminli müşaviri ve hatta inşaatın yapımı için anlaşılan bir kısım taşeron firmaların dahi davalı şirket içerisinde bir dizi usulsüz eylemler ile şirket menfaatine aykırı işlemler yaptıkları, müvekkilinin alacaklı olduğu davalı şirketi ile birlikte zarara uğrattıkları tespit olunduğunu belirterek, davalı adına tescil edilmiş görünen Bursa, Nilüfer Tapu Sicilinde tescil edilmiş bulunan Balat Mahallesi, 4197 Ada ve 8 (5, 6 ve 7) parsel sayılı gayrimenkuller üzerindeki yapılacak tasarruf ve borçlandırıcı işlemlerin ihtiyati tedbir kararı verilerek dava sonuna kadar önlenmesini, aksi değerlendirme halinde söz konusu tapu kayıtları üzerine “DAVALIDIR” ŞERHİ konulmasını, davalı ......
