Av.... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatlın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, üyelerden tahsilat yapılamaması nedeniyle davacının kendi cebinden harcama yaptığını, alacağın, harcama belgeleri, defter kayıtları ve belgelerle sabit olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 61.792,67 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı, somut olayda davalı kooperatifin yönetim kurulunun 21.11.2012 tarihli 2012/09 ve 2012/10 sayılı kararları ile 16....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı eski yöneticinin uhdesinde bulunan işhanına ait 50.000 TL para ile davalının elinde bulunan defter ve belgelerin davacı yeni yönetime verilmesi istenilmiştir. Mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ye ait 2013-2020 yılları Mayıs ayları arası alım satım faturaları, irsaliyeler, yevmiye, defteri kebir, envanter, ortaklar pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul müzakere defteri, SGK bodroları ve bildirgelerinin (SGK bodroları ve bildirgeleri 2020 yılı hariç) kullanılamaz hale geldiği anlaşılmakla talebinin kabulü ile TTK'nın 82/7 maddesi gereğince zayi olduklarının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davacı ... Makine Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içindeki bilgi ve belgelerden incelenen anataşınmaza ait yönetim planı içeriğinden; yönetim planının 43.maddesinde, "dükkanın ön cephesindeki bahçe dükkanın istifadesine kat maliklerince satın alınırken yapılan mukavele ile kabul edilmiştir" hükmü yer almaktadır. Aynı şekilde 42.maddesinde de matbu kısma sonradan bu planın 10.01.1975 tarihinde düzenlendiği kaydı düşülmüştür. Bu yönetim planı mahkeme tarafından tapu müdürlüğünden getirtilmiştir. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 28.maddesine göre yönetim planı bütün kat maliklerini bağlayan bir bözleşme hükmündedir ve yönetim planı ile bunda yapılan değişiklikler bütün kat malikleri ile onların külli ve cüzzi haleflerini bağlar....
Kooperatifler kanunun Üyelerin titizlik derecesi ve sorumlulukları başlıklı 62. maddesi, " Yönetim Kurulu, kooperatif işlerinin yönetim için gereken titizliği gösterir ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf eder. Yönetim kurulu; kendi tutanakları, genel kurul tutanakları, ortak listeleri, gelir-gider hesapları ve yıllık bilançonun usulüne uygun olarak hazırlanması ve saklanmasından, tetkik olunmak üzere denetçilere verilmesinden sorumludur. Ayrıca görevi sona eren yönetim kurulu üyeleri tarafından sorumlulukları altında bulunan para, mal, defter, belge ve diğer kooperatif varlıklarının seçimlerin yapıldığı genel kurul toplantı tarihinden itibaren üç iş günü içinde tutanakla yeni seçilenlere teslimi zorunludur. Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar....
Karara karşı davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Ticaret Odası ve Türkiye Sicil Gazetesi kayıtları çıkarılarak dosyamıza eklenmiş, bağlı bulunduğu vergi müdürlüğüne müzekkere yazılarak hakkında vergi usulsüzlüğünden dolayı yasal işlem olup olmadığının sorulmuş, cevabi yazıda davacı...şirket hakkında yapılmış bir yasal işlem olmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacı...vekiline, zayi olan defterlerinin tasdik kayıtlarını sunması, dava dilekçesinden net olarak, hangi yıl, hangi defterlerin zayi nedeni ile iptalini istediklerine ilişkin bir açıklama yapmaları ve ayrıca defter ve belgelerin hangi nakil sırasında kaybolduğuna ilişkin beyanda bulunması ihtar edilmiş, tasdik kayıtlarına ilişkin beyan sunulmamış, 2017-2018 ve 2019 ile 2020 yılları yönetim kurulu karar defterlerinin iptalini istedikleri ve ayrıca defter ve belgelerin kesin olmamakla birlikte tahminen 2021 yılı ve öncesindeki nakiller sırasında kaybolduğunu tahmin ettikleri beyan edilmiştir....
a 27/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. ... tarafından gönderilen dilekçede, defter ve belgelerin iş yerinde olduğu ve iş yerinin mühürlü olması nedeniyle defter ve belgelere ulaşılamadığı belirtilmiştir. Bunun üzerine vergi müfettişleri tarafından ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilen 11/04/2018 tarihli yazı ile defter ve belgelerin iş yerinde olup olmadığının kontrolü ve defter ve belgeler iş yerinde ise temininin sağlanması istenmiştir. ...Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 16/04/2018 tarihli yazısına istinaden polis memurları, zabıta memurları, defter ve belgelerin iş yerinde olduğunu iddia eden şirket ortağı ... ve davacı şirketin muhasebecisi Sefer Okut ile birlikte iş yerine gidilmiş, ancak iş yerinde defter ve belgelere rastlanılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, site eski yönetim başkanı olan davalı ... ile yönetici yardımcısı olan ...'ın zimmetlerinde kalan alacağın faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Ali Kır vekili tarafından temyiz edilmiştir....
