İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalının yönetim işlerinin yürüttüğü döneme ilişkin sitenin uğradığı zararın tespiti için gelir ve gider ile yapılması gerekip ancak yapılmayan iş ve işlemler, teslim edilmeyen evrak ve işlerin tespiti ile muhasebe ve devamında T3 olarak tutulması zorunlu olan defterlerin site yönetimine teslim edilmemesine bağlı olarak evrakların şirketten istenerek gelir, gider ve harcama kalemleri ile yapılmayan işlerin ve verilen zararın tespiti istemli dava açıldığını, yerel mahkemece, davanın uğranılan zarar ve ziyanın tespiti olduğu yönünde yanlış belirleme yapıldığını, yevmiye ve envanter defterlerinin, davalı T3'den alınarak müvekkil Konya Selçuklu Yazır Toki Konutları Site Yöneticiliğine verilmesine karar verildiğini, teslimine karar verilen defter ve belgelerin dosya içerisine alınmasına ve bilirkişi tarafından hesaplama yapılarak müvekkilin uğradığı ve uğrayacağı zarar ve ziyanın tespitini yapması gerektiğini...
giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı ... iflas idare memurunun ve İflas Memuru ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/185 KARAR NO : 2021/406 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; davalıların kooperatif eski yöneticisi olup Kooperatif ile yüklenici......
Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin % 92.8 oran ile en büyük hissedarı olduğunu, diğer hissedarların ise; ..., ..., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti.,... A.Ş.,... Holding A.Ş. olduğunu, müvekkili... (tüzel kişi olarak), 01/04/2022 tarihine kadar davalı ...Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'nin yönetim kurulu başkanı olduğundan, müvekkili ... tüzel kişinin eski (YK) başkanı ... da ... temsilcisi sıfatı ile, davalı ... Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş.yi münferiden temsile ve ilzama yetkili olduğunu, (Davalı ...A.Ş'nin yönetim Kurulu 21/05/2019 sicil ilan tarihli genel kurulda alınan karar uyarınca tek üyeden -...- oluşmaktaydı) 03/11/2023 tarihinde yapılan seçimle göreve gelen...'nin yeni yönetim kurulunca müvekkili OSB'nin temsilcisi (eski yönetim kurulu başkanı) ...ın, davalı ...AŞ. 'de gerçekleştirdiği usül ve esas yönünden sıhhati tartışmalı 01/04/2022 tarihli genel kurulda, müvekkili ...'...
Kooperatifi uhdesinde bulunan sermaye pay bedelleri toplam 100.016,19-TL ve kar payı toplan tutarı 3.300.504,27TL'nin 15.10.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısının 5. maddesi uyarınca ortaklara dağıtılması gereken meblağ henüz dağıtılmadığını, Kooperatifin paya çevrilmiş tüm malvarlığının .... ... Şubesinin... ... ... Şubesinin ... nolu ve ... nolu hesaplarında bulunduğunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve Yönetim Kurulu kararları uyarınca Kooperatifi temsil ve ilzam için Kooperatif Yönetim Kurulu üyelerinin müştereken imzalarının gerektiğini, Yönetim Kurulu başkanı ......
ün haksız ve hukuksuz uygulamalarından dolayı resmi ve tüzel kişilere borçlandırıldığını bitirilmesi gereken işlerin bitirilemediğini, eski yönetim kurulu başkanı ...'ün 2013 Haziran ayında yapılan kura çekimin den sonra belirlenen kat farkları paralarının bir kısmını elden çek senet aldığı bu çek senet ve paraların bilgi ve belgelerini yönetimden gizlediği, kooperatif hesabına yatmayan bu çek ve senetlerin muhasebe kayıtlarında olup olmadığının taraflarınca bilinmediğini, bu yüzden gerçek manada bir üyenin ne kadar ödeme yaptığının tam olarak tespit edilemediğini, eski yönetim kurulu başkanı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eski yönetim kurulu başkanı olan davalının, yönetime ait defter ve belgeleri yeni yönetime teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; defter ve belge isteme yazılarıyla davacının şahsi işletmesi … Bilişim Tasarım ve Organizasyon Ajansı işlemlerinin incelenmek istendiği, anılan işletmenin, 10/09/2015 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde 02/09/2015 tarihinde tescil edilen 24/08/2015 genel kurul kararı ile tür değiştirerek … Reklam Tasarım Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine dönüştüğü, 6102 sayılı Kanunun 180. ve devamı maddeleri uyarınca dönüşen şirketin eski şirketin devamı niteliğinde olduğu, eski şirketin tüm borç ve alacaklarıyla birlikte dönüşen şirketin mal varlığına dahil olduğu, davacının şahsi işletmesinin (… Bilişim Tasarım ve Organizasyon Ajansı) hesap ve işlemlerinin incelenmesi amacıyla gönderilen defter ve belge isteme yazılarının 213 sayılı Kanun'un 101. maddesi uyarınca "bilinen adresler" kapsamında … Reklam Tasarım Organizasyon Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ait iş yeri adresine gönderilerek istenmesi gerekirken...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2016 tarih ve 2014/1119-2016/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette 18.10.2011 ile 20.06.2013 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, genel kurulda yönetim kurulu üyelerine aylık 10.000,00 TL huzur hakkı verilmesinin kararlaştırılmasına rağmen müvekkiline yönetim kurulu üyeliği boyunca huzur hakkı ödenmediğini, müvekkili tarafından ödenmeyen huzur hakkı toplamı olan 206.606,00 TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile icra...
Davalı kooperatifin, 45 adet arsa için bu sayıda üye kaydetmesi gerekirken sadece 34 üye bulabilmesi ile 11 adet arsanın açıkta kaldığı, bu nedenle bakiye 1 milyar TL borcun davacı arsa sahibine ödenemediği, borcun ödenebilmesi bakımından davalı Kooperatifin muhtelif genel kurullarında kalan borca karşılık 11 adet arsanın davacıya devredilmesi için muhtelif kararlar alındığı; 03.06.1995 tarihli Kooperatif Genel Kurulunda, kooperatif uhdesinde bulunan arsalar üzerine ortak kaydedilmek şartı ile konut yapılmasına, yeni alınacak ortaklardan alınacak ilave aidatlarla davacıya olan borcun ödenmesine, bunun mümkün olmaması halinde kalan arka sıradaki bu arsaların mal sahibi ...’a 660.000.000 TL’ye verilmesine, 15.06.1996 tarihli Genel Kurulda, kooperatifin inşaat sahası dışında kalan ve kooperatifin uhdesinde bulunan arsaların adedinin asgari 60.000.000 TL üzerinden eski mal sahibi ...’a Yönetim Kurulu tarafından satılmasına, 25.04.1998 tarihli Genel Kurulda, yapılan yeni konutlarla ilgili ve...
