"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ,ECRİMİSİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi,yıkım, ecrimisil isteklerine ilişkin olup, dosya eksiklik nedeniyle yerel mahkemesine geri çevrilmiş ise de iddianın içeriğine ve mahkemenin nitelendirmesine göre davada 9.2.2012 tarihli Başkanlar Kurulu Kararından önceki dönemde de kişisel hakka dayalı olması nedeniyle temyiz incelemesi dairemize ait değildir Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 08.02.2022 tarih ve 2020/61 Esas 2022/38 Karar sayılı ilamı ile; dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yayla evi niteliğinde olduğu, davacıların kişisel bir hakka da dayanmadıkları, bu durumda tarafların dava konusu ev üzerinde mülkiyet hakkı ileri süremeyecekleri gerekçesi ile sulh hukuk mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiştir. Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi 08.06.2022 tarih ve 2022/286- 508 E.K sayılı ilamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı, çözümlenmesinin de Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, zilyetlik nedeniyle müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken sorun, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TMK'nin 683. maddesine dayalı elatmanın önlenmesi davası mı, yoksa TMK'nin 981 ve devamı maddelerine dayalı zilyetliğin korunması davası mı olduğu hususunda toplanmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 08.02.2022 tarih ve 2020/61 Esas 2022/38 Karar sayılı ilamı ile; dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yayla evi niteliğinde olduğu, davacıların kişisel bir hakka da dayanmadıkları, bu durumda tarafların dava konusu ev üzerinde mülkiyet hakkı ileri süremeyecekleri gerekçesi ile sulh hukuk mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiştir. Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi 08.06.2022 tarih ve 2022/286- 508 E.K sayılı ilamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı, çözümlenmesinin de Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, zilyetlik nedeniyle müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken sorun, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TMK'nin 683. maddesine dayalı elatmanın önlenmesi davası mı, yoksa TMK'nin 981 ve devamı maddelerine dayalı zilyetliğin korunması davası mı olduğu hususunda toplanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2017/346 2021/107 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile muris Hatice Aktan'dan dolayı varis olduğunu, davalıların amcaları ve halası olduğunu, babası Mustafa'nın ölümü nedeniyle babası adına varis olduğunu, babasının yurt dışında vefat ettiğini ve yurt dışından gönderdiği paralar ile şuanda nenesi adına kayıtlı Kepez Mah. 3246 Sok....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kişisel hakka dayalı ecrimisil istemine ilişkin olup dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 NUMARASI : 2018/255 ESAS 2019/366 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi Ve Tazminat Ve Ecrimisil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait Iğdır, Merkez, Alikamerli köyü, 142 ada 25 parsel sayılı taşınmaza beton santrali kurmak, kulübe yapmak, kum yığmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek davalının müdahalesinin men'ine, geriye doğru 5 yıllık süre için şimdilik 500,00- TL ecrimisilin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonucunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacının temyizi sonucu Dairenin 29.01.2014 gün, 2014/183 Esas, 2014/1403 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzere, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa' nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava; ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı tarafından temyizi üzerine, Dairece; "...Bu durumda, davacının ihtar çekip mülkiyetin aktarılmasını istemekle davalıların fuzuli şagil durumuna düştükleri ve ihtarın tebliğ tarihi itibariyle taşınmazın tasarruf yetkisinin satım vaadi alacaklısına geçtiği açıktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlığın şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi talebine ilişkin olup, Mahkemece de uyuşmazlık şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi olarak nitelendirilerek çözümlenmiş bulunduğuna göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,20.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 9.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
