K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, takibe yapılan itiraz sırasında zaman aşımına itirazda bulunulmamış bulunmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava ana davada, 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olan babası nedeniyle ölüm aylığı almakta iken 5434 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle, ölüm aylığının işe giriş tarihi itibarıyla kesilerek yersiz ödenen aylıkların işlemiş faiziyle birlikte tahsiline ilişkin kurum işleminin iptali istemine, birleşen davada ise yersiz ödenen ölüm aylıklarının geri alınması için Kurum tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının karar altına alınması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, eksik işçilik nedeniyle tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/369-2020/336 Dava, sigortalılık süresi yönünden prim borcunun bulunmadığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. Yargılama safhasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 63. maddesi gereğince dava konusuz kaldığından, vekalet ücretine hükmedilmemesi ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının murisi adına yurtdışı borçlanmasının iptaline dair kurum işleminin iptali, borçlanma bedelinin davalı kurum hesabına yattığı tarihi takip eden aydan itibaren aylık bağlanması, borçlanma bedelinin davalı kurum hesabına yattığı tarihi (14.11.2014) takip eden aydan itibaren birikmiş aylıklarının yasal faiziyle (her ay maaşına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) birlikte ödenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 29.6.2007 gün, 7801-8915 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 28.11.2007 gün 8801-11520 sayılı 11.Hukuk Dairesinin 6.6.2007 gün 6655-8601 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, GSM baz istasyonuna dayalı çekişmenin giderilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 4.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar kurum işleminin iptaliyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, kapatılan 21. Hukuk Dairesi'nin bozma kararına uyularak ilamı sonrasında, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise reddine verilmiştir. Hükmün, davalı- birleşen dosya davacısı SGK vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 2018/2013 E, 2013/6071 K sayılı 5.7.2018 tarihli ilamıyla, birleşen dava yönünden verilen davanın kabulüne yönelik hüküm isabetli bulunmuş, asıl davada ise yersiz ödenen aylıklar yönünden davanın reddi kararının doğru olduğu, tedavi giderine ilişkin istemin de reddi gerektiğine vurgu yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine yönelik Kurum işleminin iptaliyle, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava,davacının yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisine yönelik Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin kesinti tarihinden itibaren tahsili istemine ilişkindir....
