Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Dava, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Davada kadastro öncesi bir tapu kaydına dayanılmadığına göre temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesi olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13 üncü maddesi, 3.Değerlendirme 1.Kadastro sonucunda Mersin ili, ... ilçesi, ... mahallesi çalışma alanında bulunan 345 (yeni 594 ada 14 parsel), 407 (yeni 600 ada 23 parsel), 408 (yeni 600 ada 24 parsel), 409 (yeni 601 ada 1 parsel), 410 (yeni 602 ada 1 parsel), 411 (yeni 603 ada 1 parsel) sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak davalılar mirasbırakanı ... ve müşterekleri adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir....
Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Dava kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açılan müdahalenin önlenmesi, kal, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Davada kadastro öncesi oluşturulan bir tapu kaydına dayanılmadığına göre hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay 8. Hukuk Dairesi olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 18.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 13 parsel sayılı 7.001,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla ve kestanelik vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... (küçük ...'a velayeten), satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .../... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 32 parsel sayılı 166.171,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 37 parsel sayılı 13.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 37 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı, 16/03/1943 tarihli adi köy senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece zilyetlikle kazanım koşullarının davacı lehine gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 137 ada 47 parsel ve 151 ada 47 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın...
Davacı, kadastro tespiti sırasında paylı olarak kendisi ve davalı adına tespit ve 1986 tarihinde tapuya tescil edilen taşınmazların babasından kendisine kaldığı ve zilyetliğinde bulunduğu ve satın alma nedeniyle müstakilen kendisi adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken davalı adına tespit ve tescilinin isabetsiz olduğu iddiasıyla kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemiyle 27.3.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmazların tarafların murisi ...'ten kalan yerler olduğu, tarafların 01.10.2012 tarihinde yaptıkları taksim sonucu çekişmeli taşınmazların davalıya düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davanın kadastro tespitinin yapıldığı 1985 yılından önceki nedenlere dayandığı anlaşılmakta olup davanın açıldığı tarih itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. Hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın dinlenilme olanağı yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında ...ili, ... ilçesi ..köyü 116 ada 53 parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığından, açılan davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Karadiğin Deresi Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 102 parsel sayılı 5.688,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
