"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın hak düşürüçü süre nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tazmini istemine ilişkindir.Davacı şirketin gıda maddelerinin üretimi , toptan ve perakende alımı , satımı ve dağıtımı , ithalat-ihracat işi ve aynı zamanda aynı nitelikte şirketlerin kurumsallaşması il yeniden yapılandırma , büyütme ve daha sonra oluşacak değer ile satışı konusunda danışmanlık hizmeti verdiği anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı şirket arasında 11.05.2011 tarihli danışmanlık sözleşmesi düzenlenmiş olu iş bu sözleşme 01.06.2012 tarihinde yenilenerek süresi 1 yıl daha uzatılmıştır.11.05.2011 tarihli danışmanlık sözleşmesinde; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 15.6.1974 tarihli arsa zilyetlik devri ve enkaz devir senedi başlıklı sözleşmeye dayanılarak tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davacının öncesinde kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir ... bulunmayıp temyiz itirazlarının incelenmesi daireye ait değildir.Ancak Yargıtay 8.Hukuk Dairesi ve 14.Hukuk Dairesince verilen görevsizlik kararları ile dosya daireye gelmiş olmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 3.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Durağan İlçesinde 1970 yılında yapılan kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 747 parsel sayılı 3690 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müşterek mülkiyet şeklinde ..., ... ve ... adına, 748 parsel sayılı 5520 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 12.04.1971 tarihinde tapuya tescil edilmişlerdir. Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların bir bölümüne yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Ayrıca müvekkil Döndü ÜREN'e ait tapuyu da detaylı tapu incelemesi kaydından da görüleceği üzere hiç devralmadığını, koşulları oluşmamış taşınmaz satış vaadi üzerinden hüküm verilmesi mümkün olmadığını, bu sebeple davanın 1/8 hisse yönünden reddi gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/665 esas, 2023/217 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil-tazminat (satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil-tazminat (satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Davacının bonoların ihdas nedeni olarak belirtilen şirket hisse devrinin yapıldığı 06/12/1999 tarihinde henüz Türk Lirasından altı sıfır atılmamış ve Yeni Türk Lirası diye bir kavramın olmadığı mahkememizin bilgisi dahilindedir. Tüm bu tespit ve değerlendirmeler karşısında icra takibine dayanak bonoların keşide tarihinin hisse devrinden yaklaşık 7 yıl sonra 30/12/2006 tarihinde keşide edilmiş olması nedeniyle söz konusu bonoların şirket hisse devrine ilişkin olarak tanzim edilmiş olamayacağı bunun hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve ayrıca hisse devri sözleşmesinde de devir bedelinin davacıya ödendiği de belirtilmiş olması sebebiyle icra takibine dayanak bonoların davacının iddiasının aksine şirket hisse devri için verilmediği anlaşılmakla davalı savunmasına bu açıdan üstünlük tanınmıştır....
TBK'nın 147/4 maddesi uyarınca hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak ortaklık ilişkisi nedeniyle beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/04/2019 tarih 2018/574 E. 2019/2499 K.; 02/12/2014 tarih 2013/18173 E. 2014/18819 K.) Somut olayda,davacılar ile müteveffa ... arasında arasında 05/02/2014 tarihinde her bir davacıya ait 750.000-TL olmak üzere toplam 1.500.000-TL nominal değerli hamiline yazılı hisse senedi müteveffa ...'a devredilmiş olup, davacılar devredilen hisse bedelini talep etmektedir. Davacının hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağı TBK'nın 147/4 madesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2018 tarih, 2016/7053 E. 2018/298 K.; 13/04/2015 tarih 2014/14560 E. 2015/5138 K.)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.4.2011 gün ve 163-148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla,dosya tetkik olunarak gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- İlgisi yönünden 1- 139 ada 4 parsel ve 110 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda kök muris ... tarafından yapılmış temlikler varsa bu işlemlere ait akit tablolarının, 2- ...... Ltd Şt nde davacıların hisselerini ne suretle ve kimden edindikleri, ayrıca kök muris ... tarafından yapılmış hisse devri varsa hangi tarihte kimlere yapıldığının merciinden sorularak evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.12.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/243 Esas KARAR NO:2022/565 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ------tarihinde-----Yevmiye numarası ile ---- Düzenlenme Şeklinde ----- Sözleşmesi akdedildiğini, ve davalı taraf-----dairenin satışını müvekkiline vaad ettiğini ve müvekkilinin taşınmazın bedelini davalıya tek seferde ve süresinde ödediğini, sözleşme uyarınca ilgili taşınmaza şerh düşüldüğünü, taşınmazın teslim tarihi ------ olarak belirlenmişse de davalının teslim tarihinde taşınmazı müvekkiline tescil edemediğini ve taşınmazın üzerine bir çok haciz gelmesine sebep olduğunu, davalı şirketin ekonomik sorunları nedeni ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, mahkememizce konkordatonun...
DAVA : Tespit ve Tescil ( Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve Tescil (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve diğer şirketler arasında imzalanan 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve Devir Taahhütnamesi uyarınca, ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hisselerinin tamamının müvekkili şirkete devredilmesi gerektiği, ancak müvekkili şirkete herhangi bir devir işleminin gerçekleştirilmediğini belirterek, ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd....
