Hukuk Dairesi 2013/18551 E. , 2013/17613 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yerel mahkemenin 24.12.2012 tarih ve 2006/38 Esas 2012/170 Karar sayılı kararının dairemiz tarafından 12.04.2013 gün 2013/5823 Esas 2013/7596 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine, maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması ve yerel mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı ...vekili tarafından ibraz edilen 31.05.2013 tarihli dilekçeye istinaden karar düzeltme istemine ilişkin herhangi bir karar verilmeksizin, dosya dairemize gönderilmiştir. Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemizin onama kararında maddi hata da yoktur....
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA, Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2018/8147 E. , 2018/13990 K....
Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Dairemizin 11/01/2021 tarih ve E:2016/17275, K:2021/11 sayılı dosyasında yer alan karşı oyda açıklanan gerekçeyle Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum....
Daire Başkanlığı 2016/17025 E. , 2021/12 K."İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/17025 Karar No : 2021/12 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Halı Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2014/7-9,10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istenilmiştir....
Davalı vekili tarafından verilen 17.04.2017 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 17.01.2017 tarih, 2016/13820 E ve 2017/179 K sayılı onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dairemizce, mahkemenin gerekçeli kararının davalıya 28.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği gözden kaçırılarak temyiz talebinin reddi kararının onanmasına karar verilmesinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla, Dairemizin 17.01.2017 tarih, 2016/13820 E ve 2017/179 K ONAMA kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. ... ... 8.İş Mahkemesi’nin 2013/664 Esas, 2015/525 Karar ve 18.03.2016 tarihli EK KARARI ile hükmün davalı vekiline 12.11.2015 tarihinde tefhim ile tebliğ edildiği halde davalı ... vekilinin 04.02.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği, temyiz süresinin 20.11.2016 günü sona erdiğinden temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir....
O halde mahkemece, yukarıda açıklanan nedenle alacaklının senet lehtarına karşı müracaat hakkını kaybettiği gözetilerek itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan, mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.06.2016 tarih ve 2016/3565 E. - 2016/17009 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin 05.12.2013 gün ve 2013/20339 E. 2013/22817 K.sayılı kararının kaldırılması ve işin esasının incelenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin 05.12.2013 gün ve 2013/20339 E. 2013/22817 K.sayılı kararının kaldırılmasına ve işin esasının incelenmesine, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, Dairemizin onama kararının kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme taleplerinin kabulüne, Dairemizin 3.7.2007 gün 07/3496-9512 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.05.2019 tarihli ve 2017/22277 esas, 2019/10579 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından verilen 06.11.2019 tarihli dilekçede, Dairemizin 14.05.2019 tarihli ve 2017/22277 esas, 2019/10579 karar sayılı ilamıyla verilen onama kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur....
