Ardından davacı, Dairemizin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılması için yeniden karar düzeltme isteminde bulunmuş ve Dairemizin 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamı ile ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davacının dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından Dairemizin ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunulamayacağına dair kararının kaldırılması talep edilmektedir. Dairemizin, ikinci karar düzeltme isteminin reddine dair 05/02/2020 tarihli 2019/3385-2020/414 sayılı ilamında maddi hata bulunmadığından davacının dilekçesinin reddine 16/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/7308 E.  ,  2013/6358 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası ... bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, karar Tüketici Mahkemesi'nce verildiğinden, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2013/3862 E.  ,  2013/3743 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi . - K A R A R - ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 tarih ve 2013/... sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı ... Yasası'nın .... maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın .... maddesinde, daireler arası işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklanan dava kapsamında taşınmaz üzerine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

SONUÇ : Borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü ile Dairemizin 29.09.2015 tarih ve 2015/11762 E.- 2015/ 22502 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2017/4568 E.  ,  2017/6391 K."İçtihat Metni" ... AŞ vekili avukat ... ile Işıl Yavuzal aralarındaki ihtiyati haciz davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 12.7.2016 tarih ve 2016/47-47 sayılı hükmün Dairemizin 25.11.2016 tarih ve 2016/24704-21987 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR İhtiyati haciz talebinin onanması ya da bozulmasına ilişkin kararların karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Onama ilamında ihtiyati haciz talebinin reddi yerine ihtiyati haciz kararının kaldırılması yazılması da maddi hatadır. Sonuca etkili değildir. Davacının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2014/8524 E.  ,  2014/10290 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, Dairemizin 04/12/2013 gün ve 2013/15724-16280 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 22.05.2014 gün ve 2014/3966-6712 sayılı kararı ile karar düzeltme talebi süre aşımından reddedilmiştir. Bu defa davacı vekili karar düzeltme talebinin süresinde olduğunu bildirerek ret kararının tavzihi ile talebi doğrultusunda karar düzeltme istemiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekiline Yargıtay bozma ilamının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesi dosya içinde bulunmamaktadır....

Hukuk Dairesi         2015/4163 E.  ,  2015/10647 K....

Hukuk Dairesi         2016/6795 E.  ,  2016/9019 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; reddine dair Dairemizin 09.12.2015 gün ve 15038 - 23632 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından karar düzeltme talebinin "duruşmalı" olarak incelenmesi talep edilmişse de; yasal olarak mümkün bulunmadığından, davalının duruşma isteğinin reddi ile evrakı okundu, gereği düşünüldü; 1- Gerekçeli kararın, hakkında koruma kararının kaldırılması kararı verilen ...'e 20.4 2015 tarihinde tebliğ edildiği, ...'in 24.4.2015 tarihli dilekçesi ile “koruma kararının kaldırılmasına itiraz” ettiği, bu dilekçenin UYAP’a beyan dilekçesi olarak kaydedildiği, ancak niteliği itibariyle temyiz dilekçesi olduğu ancak aynı dilekçenin bilahare 13.5.2015 tarihinde temyiz dilekçesi olarak kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İlgili ...'...

Hukuk Dairesi         2017/7350 E.  ,  2018/9550 K....

İİK'nun 258.maddesinde 17.7.2003 tarihli değişiklikle, alacaklının ihtiyati haciz talebinin reddi kararının temyizi kabil olduğu kabul edildiği halde, temyiz incelemesi sırasında zuhulen bu husus gözden kaçırıldığı anlaşıldığından, dairemizin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 23.6.2008 gün ve 3886-8723 sayılı kararının kaldırılması ile temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilerek temyiz talebinin ve dosyanın incelenmesi sonucu dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 23.6.2008 günlü 2008/3386-8723 sayılı ilamının kaldırılarak, mahkeme kararının ONANMASINA, 13.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....