"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, harici satış sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı iptal-tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı iptal, tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 4.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı iptal tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan nitelendirmesine göre 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan iptal-tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mahalinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sözleşmede arsa sahibi olarak davacı T3'ın yer aldığı, T3'a sözleşme uyarınca verilmesi gereken 7 ve 8 nolu dairelerin davacı adına 11/04/2011 tarihinde kat irtifakı suretiyle tapuda tescil edildiği, davacı tarafından her iki bağımsız bölümün de 02/05/2011 tarihinde diğer davacı T1'a tapuda satış yoluyla devredildiği, davacı T1'ın 7 nolu daireyi 25/03/2016 tarihinde diğer davacı T2 satış yoluyla devrettiği, dava konusu edilen 31/08/2013- 31/08/2018 tarihleri arasında 7 ve 8 nolu dairenin davacı arsa sahibi T3 adına kayıtlı olmadığı, davacı Cemal'in satış tarihine kadar davaya konu bağımsız bölümler için satış tarihine kadar gecikme tazminatı talebine hakkı olduğu, satış tarihinden sonraki döneme isabet eden gecikme tazminatı isteminin haksız olduğu, diğer davacıların ise sözleşmenin tarafı olan arsa sahipleri sıfatına sahip olmadıkları ve bu...
Noterliği'nin 08/05/2012 tarih ve 09663 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat yapımı ve satış vaadi sözleşmesi örneği celp edilmiş, Eskişehir 7. Noterliği'nin 10/09/2018 tarih ve 14861 yevmiye sayılı ihtarname örneği celp edilmiş, davaya konu taşınmazın plan örneği celp edilmiş, davaya konu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş, davaya konu taşınmaz üzerinde yapılması planlanan inşaata ilişkin inşaat dosyası celp edilmiş, davaya konu taşınmaz başında bilirkişiler eşliğinde keşif yapılmış ve bilirkişi raporları aldırılmış, dava ile ilgili tüm kanıtlar toplanmıştır. İşbu dava; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan Eskişehir 2. Noterliği'nin 08/05/2012 tarih ve 09663 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde daire karşılığı inşaat yapımı ve satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin geriye etkili feshi ve kira tazminatı istemlerine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı; 6098 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.12.2008 ve 13.01.2010 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne dair verilen 08.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise yapılan ödemeler tutarı 65.000,00 TL tahsili istemlerine ilişkindir. Birleştirilen davada davacı, gecikmeden kaynaklanan kira alacağı 2.293,00 TL ile taşınmazın keşfen saptanan rayiç değerinden yaptığı eksik ödeme düşüldükten sonra kalan 69.500,00 TL’nin tahsilini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 KARAR NO : 2020/197 DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20.10.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 20.10.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2020 tarih ve 2018/351 Esas, 2020/197 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili yargılama sırasındaki yazılı ve sözlü beyanlarında özetle; "Taraflar arasındaki gayrimenkul satış ve borçlanma sözleşmesi gereğince; ... İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; tapu tahsis belgesi ve satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
