"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti annede olan müşterek çocuk .....19.03.2012 doğumludur. Çocuk karar tarihinde yaklaşık üç buçuk yaşında olup henüz anne bakım ve şefkatine muhtaçtır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK m. 297/2). Davacı baba tarafından velayetin değiştirilmesi olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talep edilmiştir. Mahkemece “davanın kısmen kabulüne” demek suretiyle davacının velayetin değiştirilmesi talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış, sadece kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir....
nün sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik de temyizlerinin bulunduğu gerekçesi ile ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii edilen ve ek tebiiğname düzenlenmesi yerine, mahalline iade edilmesi nedeniyle, ek tebliğname düzenlenmeden gönderilen dosyaya ilişkin 30.07.2012 günlü tebliğname başlığında sanıklar ..., ... ve ... isimleri ve haklarındaki uygulamalar gösterilmiş ise de istem bölümünde bu uygulamalara ilişkin olarak her hangi bir görüş belirtilmediğinden, adı geçen sanıkların 6183 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatlerine yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı ile Katılan ...’nün temyizlerine ilişkin istem bölümünde görüş içeren ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm fıkrasının onikinci bendinin "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesine göre 1.500,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine," şeklinde düzenlenmesi gerekirken "Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesine göre 1.500,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," şeklinde düzenlenmesi hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir hata olduğu anlaşılmakla taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin...
edip etmediği açıkça anlaşılamadığından; bu hususun temyiz talebinde bulunan katılan vekilinden sorulup temyiz nedenlerinin açıklattırılması suretiyle düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi, sanık ... yönünden temyiz talebinin bulunması hâlinde, katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi, Konusunda gereğinin takdirinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
e tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin belgenin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise, usulüne uygun tebligat yapılıp, buna dair belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi; Yargıtay Kanunu'nun 28 ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede sanıkların tehdit suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere ilişkin katılan ... vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu hususta görüş bildirilmesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Katılanlar vekilinin, sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği, ancak, 16/10/2019 tarihli tebliğnamede bu hükümle ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümle ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar 28.9.2009 tarihli protokol gereğince Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmışlar, velayeti anneye verilen müşterek çocuk...'in baba ile kişisel ilişki günleri düzenlenirken, tarafların beyanları alınmış, taraflar kişisel ilişki tesisi konusunda anlaşmışlardır. Mahkemece tarafların anlaştığı şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi yapılması gerekirken gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın 1013 mera parseline tecavüzü nedeni 25/01/2011 tarihli iddianame ile açılan davada Mucur Asliye Ceza Mahkemesi 2011/6 esas 2011/103 sayılı dosyası üzerinden yapılan 27/10/2011 tarihli keşifte tecavüzün devam ettiği belirtilerek nihai kararın kesinleşmesi üzerine suç duyurusunda bulunulması üzerine 20/03/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek yeniden dava açıldığı, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hukuki kesintinin 25/01/2011 tarihli iddianamenin düzenlenmesi ile gerçekleştiği, suç duyurusu üzerine 20/03/2015 tarihli iddianame düzenlenmesi ile yeni suç meydana geldiği anlaşılmakla soruşturma aşamasında alınan 11/02/2015 tarihli teknik rapor içeriğinde mera parselinin 3018 m² kısmının 1 yıl öncesine kadar kullanıldığı ve nadasa bırakılmış olduğu tespit edildiğinden sanığı sübut bulan eylemi nedeni ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi; Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının...
"İçtihat Metni"Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesi gereğince ayrı ayrı 9.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Beyoğlu 6....
