Dava, taşınmazda davacılardan “...” olan isminin yanına “Güler” soyadının eklenmesi, “...” isminin yanına “Baz” soy adının eklenmesi, “...” olan isim ve soy isimin “...” olarak düzeltilmesi, Muris “...” nın isminin yanına “Baz” soyadının eklenmesi, Muris “Raviye” nin isim ve soadının “...” olarak düzeltilmesi, Muris “...”nın isminin “...” olarak soyadları ve adlarının gerçek nüfus kaydına uygun yazılmadığından düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Bu durumda; davalı idare tarafından en geç 08.02.2021(Pazartesi) günü mesai saati bitimine kadar kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 11.02.2021 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile talep edilen kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin karar düzeltme isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kararın düzeltilmesi istemine konu teşkil eden kararın tebliğine ilişkin alındıya göre Danıştay kararı, davacı tarafa 26/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kararın düzeltilmesi için başvuru süresinin son günü 11/07/2019 tarihine rastladığı halde onbeş günlük süre geçirildikten sonra 16/07/2019 tarihinde kayda giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın karar düzeltme istemi yönünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, davacı tarafın kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı tarafın kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 26/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, davacının kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY XX- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 25/11/2021 tarih ve E:2021/2091, K:2021/2654 sayılı kararındaki "X- Karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile ısrar kararının bozulması gerektiği oyuyla, karara katılmıyoruz....
Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği dikkate alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
vekili Avukat ... ile davalı,Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ...aralarındaki tespit davası hakkında Trabzon İş Mahkemesinden verilen 7.11.2007 gün ve 1327-1196 sayılı kararın düz onanmasına ilişkin Dairemizin 16.9.2008 gün ve 3478/13762 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır....
Dosyanın incelenmesinden, kararın düzeltilmesi istemine konu teşkil eden kararın tebliğine ilişkin alındıya göre Danıştay kararı, istemde bulunan tarafa 10/02/2022 tarihinde e-tebliğ edilmiş olup, kararın düzeltilmesi için başvuru süresinin son günü 02/03/2022 tarihine rastladığı halde onbeş günlük süre geçirildikten sonra 24/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçeyle karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmış ise, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmesi gerekir. Mahkemece, tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
