İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu ürünlerin coğrafi işaret tesciline konu ürünlerin özelliklerini taşımadığı, bu itibarla dava konusu ürünler üzerinde "..." ibaresinin kullanımının, tescilli coğrafi işaretlerden kaynaklanan haklara 6769 sayılı SMK'nun 53. maddesi kapsamında tecavüz teşkil ettiği, davalının " ..." ibareli marka kullanımlarının, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde davacının 72674 sayı ile tescilli "..." ibareli marka ile tüketici nezdinde markasal açıdan karıştırılma veya ilişkilendirme olasılığının bulunmadığı, bu nedenle somut olayda davacının marka hakkına tecavüzden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davacı ... yönünden davanın markaya tecavüz ile ilgili taleplerinin reddine, davacı ... Belediyesine devir yapılan coğrfi işaretle ilgili ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1756 KARAR NO : 2021/1106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SINDIRGI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2020/92 ESAS DAVA KONUSU : Coğrafi İşaret (Coğrafi İşaretlerden Doğan Haklara Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR : Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 11/06/2021 tarih 2020/92 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili 17/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı tarafın "Siena Kadife Halı" adıyla Yağcıbedir El Halısının birebir aynısının, Yağcıbedir El Halısının hiçbir özelliğine dikkat edilmeksizin piyasa fiyatının çok altında satışa sunulmasının 6979 sayılı Kanun anlamında sınai mülkiyet hakkının tecavüzü olarak nitelendirildiği, bu nedenle bu fiilin durdurulması gerektiği, davalı tarafından satışa sunulan halıların piyasının çok altında fiyata satıldığı ve Yağcıbedir...
. - VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Coğrafi İşaretlerden Doğan Haklara Tecavüzden Kaynaklanan Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/10/2021 tarih ve 2021/67 E. - 2021/364 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, "..."...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/67 KARAR NO : 2021/364 DAVA : Coğrafi İşaret (Coğrafi İşaretlerden Doğan Haklara Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 DAVA: Davacı vekili 23/02/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; .../... ELMASININ 22.04.2019 tarihinde ... Tescil Numarası ile TÜRKPATENT nezdinde “... adı” olarak tescil edilmiş bir Coğrafi İşaret olduğu, ...nın bu işaretin hem başvuru sahibi hem de tescil ettireni olduğu, Coğrafi İşareti kullanım hakkının tescil ettirene bildirim yaparak, üretici listesine alınan üreticilere ait olduğu, yine coğrafi işaret hakkına tecavüz durumunda dava yoluna gitme hakkı ve sorumluluğunun 6769 sayılı SMK 53/2 maddesi uyarınca öncelikli olarak coğrafi işareti tescil ettiren ...na ait olduğu, Coğrafi işaret hakkına tecavüz eden fiillerin; ......
COĞRAFİ İŞARET TESCİLİNDEN DOĞAN HAKLARA TECAVÜZ 555 S. COĞRAFİ İŞARETLERİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 555 sayılı KHK’nın 15 maddesinin a-d maddeleri kapsamında ürünün bizatihi kendisinin, menşei konusunda halkı yanıltabilecek biçimde ambalajlanması veya yanılgı yaratabilecek diğer herhangi bir biçimde sunulmasının coğrafi işaret hakkının tecavüz niteliğinde bulunduğu, davalının ithalini gerçekleştirmek istediği hiçbir işlemi Türkiye sınırları içerisinde gerçekleşmemiş 41 adet halının motif, renk ve desen olarak sunuş kompozisyonunun davacının coğrafi işaretten doğan haklarını ihlal ettiği ve haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile markaya tecavüz ile ilgili talebin reddine, coğrafi işarete ve haksız rekabete ilişkin taleplerin kabulü ile İNDİANMADE, HİNT EL YAPIMI YÜN HALI, HASSAN SONS tanıtıcı işaretini taşıyan HEREKE HALISININ 7 DAĞIN ÇİÇEĞİ desen özelliklerini gösteren dava konusu 41 adet halının davalı tarafından ithalinin davacının HEREKE YÜN EL HALISI, COĞRAFİ işaret tescilinden doğan...
davacı vekili istinaf dilekçesinde; "Bir ibarenin coğrafi işaret olarak tescili için, konu edildiği malın kaynağı olan ülke, şehir, ilçe, köy gibi coğrafi mecranın adını taşımasının gerektiğini, uyuşmazlık konusunun ise coğrafi işaret niteliğini taşımadığını, ürkiye'de tüm tüketiciler tarafından '...'...
” olarak tescil edildiğini, CHAMPAGNE sözcüğünün Türkiye’de coğrafi işaret olarak korunması amacıyla TPMK nezdinde de 16.09.2011 tarihli 2011-G-214408 sayılı başvuruya konu edildiğini, TRIPS 22/1 maddesi uyarınca coğrafi işaretin “… üye bir ülkenin toprağından veya bu toprak üzerinde yer alan bir bölge veya yöreden kaynaklanan, belirgin bir niteliği, ünü (itibarı) veya diğer özellikleri itibariyle esas olarak bu coğrafi menşeye atfedilen ürünleri tanımlamak için kullanılan işaret” şeklinde tanımlandığını, Türkiye’nin TRIPS üyeliği ve Anayasa’nın 90. maddesi gereği CHAMPAGNE ibaresinin Türkiye’de de geçerli bir coğrafi işaret olduğunu, davalı şirketin CHAMPAGNE coğrafi işaretinin ününden ve bilinirliğinden faydalanacak ve bu coğrafi işaretin ayırt ediciliğini sulandıracak şekilde 3....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 555 sayılı KHK'nin 25. maddesi gereğince tescil belgesi sahibinin, fiilin tecavüz olup olmadığının tespitini isteme hakkına sahip olduğu, “TTH” işaretinin Trabzon Telkariye Hasırı'nı göstermekte olup, tespit dosyasında yer alan bilirkişi raporuna göre; davalının TTH damgalı ürünleri işyerinde bulundurduğu, bunları sergilediği, bu nedenle TPE nezdinde tescilli 94 numaralı coğrafi işaret tescil belgesinden kaynaklanan haklara tecavüz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece TTH işareti taşıyan dava konusu ürünlerin 555 sayılı KHK hükümlerine aykırılık oluşturulacağı kabul edilmiştir. Davacı meslek odası adına tescilli 94 sayılı coğrafi işaretin koruma kapsamı aynı KHK'nin 15. ve 24. maddelerinde düzenlenmiştir....
tespit edildiğini, davalının bu şekildeki eylemi ile müvekkilinin marka ve coğrafi işaret tescilinden doğan sınaî haklarına tecavüz edip haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, davalı tarafından ithal edilen ve varsa üretilen halıların, marka ve coğrafi işaret tescilinden doğan haklara tecavüz edip haksız rekabet yarattığının tespitini, haksız rekabet ve tecavüzün men'ini, haksız rekabet ve hakka tecavüzün neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını teminen, davalının tecavüz oluşturan ve haksız rekabet yaratan halı ithalinin ve varsa üretiminin ve bu tanıtıcı işaret altındaki her türlü ticaretinin durdurulmasını, tecavüz konusu işareti taşıyan halı ürünlerine ticari amaçla bulundukları yerlerde el konulmasını, toplanan halıların imhasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
