ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2019/104 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2013 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda Mahkememizce verilen ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı karar, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile bozularak gönderilmekle, yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yapılan yargılamasında ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;... tarihinde davacının şoförünün kullandığı...plakalı resmi araç ile davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının ağır yaralandığını ve uzun süre tedavi görmesi nedeniyle şiddetli acı ve ıstırap duyduğunu, davalı ... Ltd şti nin araç maliki olduğunu, kazada davalı ...'...
Manevi tazminat istenildiğini, davacı ... eşi ... ise yaşamı boyunca malul kalan eşine bakmak ve ilgilenmek durumunda kalacağından kişilik haklarının ihlal olduğunu ve Mücella Kurt içinde 75.000 TL. Manevi tazminat talep edildiğini, ayrıca açılan davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davanın açılmasına sebep haksız eylem taraflarının aynı olduğunu, her iki dosyanın da birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır. HMK.m.166/1-4. maddesi "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin açılan ... Esasına kayıtlı tazminat davasının ve eldeki tazminat davasının aynı kazaya ilişkin olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.07.2018 tarihinde meydana gelen kaza da ... ... vefat etmesi sebebiyle manevi tazminat davası açıldığı, konu ile ilgili savcılık ve ceza davalarının bulunduğu, kazaya ilişkin bilirkişi raporlarının alındığı, müteveffa ... ... eşi ve çocuklarının bu kazadan sonra psikolojik tedavi aldıklarına dair belgelerin sunulduğu, müteveffa eşi ... için 250.000,00-TL çocukları ... için 175,000,00-TL ve ... için 175.000,00-TL olmak üzere toplam da 6000.000,00-TL manevi tazminatın 08.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygun en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesi talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/247 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 04/11/2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı sigorta şirketine sigortanmış olan... plakalı aracın 24.04.2022 tarihinde gerçekleşen ve müvekkilimin kalıcı olarak sakat kalmasına neden olan kaza ile ilgili olarak, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile manevi tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, manevi tazminat alacağının tahsili için, mal kaçırma riskine karşılık ve davalı... ile davalı...'...
Davacı ------ Cismani Zarar Yönünden Maddi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı sigorta şirketinin yargılama sırasında davacının cismani zararı yönünden sulh olmaları nedeniyle, cismani zarar yönünden dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle davacı -----cismani zarar yönünden maddi tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/15 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu----- plaka nolu araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkili ---- yaralandığını, kaza sonrasında ---- tarafından yapılan soruşturmada tür sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ---- dava açıldığını, açılan davada --- hapis cezasına mahkum edilerek cezanın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında tır sürücüsü --- asli kusurlu olduğunu ve diğer sürücü----- kusur atfedilmediğini, müvekkilinin yaşadığı korku ve şok nedeniyle sütünün kesildiğini, ---- aldığı------ beslediğini, kaza nedeniyle ---- bunalım yaşadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde TBK'da manevi tazminata ilişkin hükümler uygulanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/693 Esas KARAR NO: 2022/665 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında ağır yaralanan ve sürekli maluliyete uğrayan davacının maddi zararının ( geçici bakıcı gideri, tedavi gideri ) miktarı tam ve kesin olarak belli olmadığından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla geçici bakıcı gideri zararının tazmini amacıyla şimdilik ---- tedavi gideri zararının tazmini amacıyla şimdilik --- olmak üzere şimdilik toplam ----- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı----yönünden maddi tazminatın başvuru tarihinden, sürücü ve işleten yönünden maddi ve manevi tazminatın olay ( kaza ) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2021/653 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YZL. TRH. : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 08/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 29/09/2020 tarihinde ... Kargo ... gönderi numarasıyla yapılan başvuruyla destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu, yasal süresi içinde olumlu bir geri dönüş alınamadığını, sigorta şirketi aleyhine 12/01/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde sigorta şirketiyle anlaşma sağlanamadığını, 06.09.2020 tarihinde saat 02:50 civarında Ankara ili Mamak ilçesi Boğaziçi Mahallesinde, davacıların yakını ...'...
