ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/304 Esas KARAR NO : 2018/376 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... plakalı aracın sebebiyet verdiği ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... ye ZMMS poliçesi ile sigorta olduğunu, davalı ... şirketine kazanın ihbar edildiğini ve hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkili davacının tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1064 Esas KARAR NO : 2021/1300 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davanın 13/07/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının yolcu olarak seyahat etmekte olduğu sırada davalı --- araç ile davalı-------tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının davalı sigorta şirketlerinden kalıcı - geçici maluliyet tazminatı talep etme şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 13/07/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılmış tazminat davasıdır. Mahkememizin---- esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının, -- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davalı şirket nezdinde -------araç ile çarpışması --- vefat etmesi sebebiyle davacı küçük yönünden HMK 107.maddesi uyarınca açılmış destekten yoksun kalma maddi tazminat davası niteliğinde olduğu, birleştirme talep edilen İstanbul Anadolu ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... günü davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka nolu araç ile seyir halinde iken tek taraflı trafik kazası geçirerek malül olduğunu, 50 TL geçici, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2022/249 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı----kaza sonucu yaralanan ve tedavi görmek zorunda kalan sigortalısı ------ ile maddi ve manevi zararlarını ödeyerek halefiyet kazandığı için davacı sıfatı ile dava ikame ettiğini,---konusu kazaya sebebiyet veren --- Poliçesini davalılardan,----tarihinde ----- yoldan çıkarak devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket -------- olarak bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle yaralanan ve tedavi görmek zorunda------- müvekkil şirket tarafından karşılandığını, müvekkili şirket tarafından davalılara dava açılmadan önce...
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :02/11/2022 KARAR TARİHİ :17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu edilen 10/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının sigortalısının kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının maddi zararı bulunduğundan bahislerle eldeki davanın açıldığı, tüm bu nedenlerle; 10/07/2022 tarihinde gerçekleşen tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı ... ... maddi zararlardan; sürekli iş göremezliği için 100,00-TL, geçici iş göremezliği için 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri için 100,00-TL olmak üzere şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte tazmin edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/554 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 YAZIM TARİHİ : 04/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın haksız olduğunu, ceza soruşturmasında edimli şekilde uzlaşan davacının tazminat hakkının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2023/773 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin malul kaldığını maddi ve manevi zarara uğradığını öne sürmüş bunun davalılardan tahsili talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Sigorta şirketin başvuru dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Kusur raporuna göre davacının kazada kusurlu olmadığı kusurun davalıda olduğu bildirilmiştir. Maluliyet raporuna göre davacının %4 malul kaldığı 6 ay geçici iş göremezliği olduğu bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/683 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sırasında davacı vekili tarafından verilen ----- tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/65 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Trafik kazası sonucunda hayati tehlike içinde olan, ameliyat olmak zorunda kalan davacı müvekkil ------- için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkile çarpan şahsın kimliğinin belirlenememesi nedeniyle herhangi bir sigorta şirketinin tespiti yapılamayacağından davalı ------ kaza tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte belirsiz alacak davası niteliğindeki davamızın kabulüyle beraber işbu davanın ----Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ön inceleme aşması tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir....
