ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/402 KARAR NO : 2021/615 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesi ile davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın müteveffa ...'nın kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu ...'nın öldüğünü, davacı ...'nın anne diğer iki davacının kardeş olduklarını, olayda kusurun davalı ...'da olduğunu, cenaze giderleri için 1.000 TL her üç davacı için 60.000 TL olmak üzere 61.000 TL maddi tazminat, davacı anne için 70.000 TL diğer davacı kardeşler için 40.000 TL olmak üzere 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan alınmasını (fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak) kazaya karışan araca tedbir konulmasını talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2021/5 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü meydana gelen trafik kazasında, ----- adına kayıtlı olan ve -------- plakalı aracın kontrolünün kaybedilerek ve orta refüjü aşarak karşı şeride geçtiğini müvekkiline ait -------plakalı araca arkadan çarparak olay yerinden kaçtığını olay yeri tutanağı, kaza tespit tutanağı ve müvekkilinin sevk idaresindeki araçta bulunan yolcu -------- verdiği ifade ve yine müvekkilinin ------- tarihinde verdiği ---- göre kazanın meydana gelmesinde yegane kusurlu aracın sürücüsü olan birinci sıradaki davalı olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana iki adet ameliyat geçirdiğini henüz sol kolunu kullanma kabiliyetini...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 25/01/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında taşımacılık yapan davalı ...'nın ... plakalı kamyonu ile davalı .... Ltd.Şti'den teslim aldığı malları sevk edildiği firmaya gittiği esnada sürücü ...'ın sürücüsü olduğu ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu dava dışı ...'ın öldüğü, dava dışı diğer yolcularıın ve davacı ...'ın yaralandığı ve araçta maddi hasar meydana geldiği, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 500,00 TL maddi tazmitanın, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı .... LTD. ŞTİ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in kullandığı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu aracın tam kusuruyla ... plakalı araca çarpması sebebiyle davacılardan ... ve ...'ın yaralandığını, ... , ... ve ... öldüğünü, bu nedenle davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 4.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, davacı ... ve ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.02.2010 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve cismani zarara uğradığını belirterek; 150.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan maddi tazminat dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarından dolayı aktüer bilirkişice tespit edilen tazminattan bakiye 8.611,00 TL'nin davalı ... ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/636 KARAR NO: 2022/595 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davalı sigorta şirketine ---- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, bu nedenle -----sayılı dosyada açtıkları davada yargılama sırasında ----- poliçe limiti dahilinde anlaşmaya varıldığını ve poliçe limitini aşan kısım için sürücü ve işletene karşı açılan davada ibraname imzaladıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın---- limitinin tamamının müvekkiline ödendiğini, aşan kısım yönünden ---- yaptıklarını, çoklu kaza nedeniyle maddi tazminat teminatının kalmadığının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/399 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2012 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 20/07/2011 günü saat 01:00 sularında ...'nın yönetimindeki ...plakalı araçla ... Caddesi Sarıyer istikametine seyir halindeyken ...Fakültesi önündeki ... nolu ışıklar civarında Kemerburgaz istikametine dönmekte olan ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışmış olup olayda müvekkil ...'...
Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişimidir? Cismani zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/910 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.11.2019 tarihinde yaya olarak gitmekteyken davalı ...' ye ait ... plaka sayılı aracın davacının ayağının üzerinden geçtiğini, davalıların kusurlu olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezliğin davalılardan tahsiline, manevi tazminatın davalı ...' dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyetin tespit edilmesi gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
