ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/441 Esas KARAR NO: 2022/519 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Mahkemelerinin --- Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunda muvafakatimizin bulunup bulunmadığının sorulduğu, Mahkememizin ----her ne kadar Mahkemenizce birleştirme talep edilen dosyada dava konusu aynı trafik kazasından kaynaklanmakta ise de; Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasındaki davalıların aynı olmadığı, uyuşmazlık aynı dava konusundan kaynaklanmakta ise de; HMK 166(1) maddesi dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev ilişkisi bulunup, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı düşünülmekle eldeki dava dosyaları...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki dava dosyasının 22/06/2021 tarihli ve (1) nolu celsesinde taraflarca takip edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma kararından sonra 6100 sayılı HMK m.150/4 hükmünde öngörülen yasal süre içerisinde yenilenmemiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca yasal sürenin son günü olan 22/09/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2021/652 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2019 günü işçi/şoför olarak çalışan ..., işveren ... ... Petrol Ürünleri Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi tarafından ... plakalı kamyon ile ... ilinden Kaş ilçesine dolu tüp götürmek üzere görevlendirildiği, kamyonun frenleri tutmayıp gerçekleşen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, davacı ... ...'ın 19.12.2019 günü trafik kazası neticesinde vefat eden ...'ın oğlu olduğunu, daha önce ...'ın mirasçıları ... ... ve ... ... tarafından davalı ... Sigorta AŞ. (... ... Sigorta AŞ) aleyhine ......
.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK m. 54 öngörmüş olduğu hal, bedensel zararların tazminini hükme bağlamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2017 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kusuru ile kaldırıma çarpması sonucu yolcu konumunda olan davacının yaralanmasına neden olduğu, ... ...'...
Mahkemece sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi ile anne, baba ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı anne ve babanın maddi tazminat istemi ile amcanın manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş ve bu karar taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin sigortalının maddi ve manevi tazminat istemleri ile davacı anne ve babanın manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, anne ve babanın maddi tazminat istemi ile amcanın manevi tazminat isteminin reddine dair kararı yerindedir. Ancak koşulları bulunmadığı halde bedensel zarar görenin kardeşleri yararına manevi tazminat takdiri hatalı olmuştur. Davanın yasal dayanağını oluşturan Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/212 Esas KARAR NO:2024/420 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde, davalı ----teminatı altındaki, sürücü --- idaresindeki ----plakalı ---- karşıdan karşıya geçen davacı yaya ---- çarparak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu; sürücü ------------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Sigorta şirketine 10.10.22019 tarihinde başvurularak bedeni zararların talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 50 TL sürekli sakatlık tazminatı ile 50 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi itibariyle faizi (faiz türü belirtilmemiştir) ile talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına, geçii ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu acı, elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı manevi zararlar sebebiyle genilşetilmiş artı kasko poliçe teminat limiti dahilinde yer alan manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 28/05/2013 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar nedeniyle ve kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
