ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/819 Esas KARAR NO:2024/599 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ---- sigortalı bulunan müvekkilinin yolcu konumunda olduğu ----- plaka sayılı aracın kontrolünü kaybederek kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin malül kaldığını, davalı sigorta şirketinin ------- uyarınca sorumluluğunun doğduğunu ve müvekkilinin oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin oluşan cismani zarar nedeni ile oluşacak maddi tazminat nedeni ile sürekli, geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının bakıcı giderinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL kalıcı maluliyet tazminatı...
ın geçirdiği iş kazası sonucu % 43,2 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle davacı ... için maddi ve manevi, davacı eş Mine Balkan için de manevi tazminat talep etmişler, mahkemece dava kabul edilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla ayni eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Cismani zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/21 Esas KARAR NO : 2018/111 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ... tarihli dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olarak yaptığı kaza neticesinde yaralandığını; müvekkilinin kaza tarihi itibariyle polis memuru olarak çalıştığını, bu kaza nedeniyle sol ayağının kırıldığını, kalıcı iş gücü kaybı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/490 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2012 tarihinde dava dışı ... idaresinde olan ve davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sırasında ... plakalı araçta bulunan davacının yaralandığını; bu sebeple, şimdilik 3.200,00 TL sürekli ve 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının 08/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Uyuşmazlık, oğullarının geçirdiği iş kazası sonucu %10.2 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle davacı anne ve babanın manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara uğrayan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/27 Esas KARAR NO : 2022/591 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ :15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 28.05.2016 tarihli kaza neticesinde zarar gören müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000,00-TL maddi tazminatın 23.12.2016 tarihinde temerrüte düşmüş olmaları sebebi ile davalıya ilk başvuru sonrasında tekabül eden 23.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... Sigorta’ ya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Devlet Hastanesi'nde gördüğü tedavi sonucunda sağlık kurulunun oluşturduğu raporda vücut fonksiyon kaybının %70 olarak belirlendiğini, tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını beyanla müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İşbu dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) nedeniyle açılan davasıdır. Davalı vekili celse arasında sunmuş olduğu 18/05/2021 tarihli dilekçe ile davacı taraf ile sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirmiştir. Mahkememizce sulhe ilişkin beyanda bulunmak üzere davacı vekiline davetiye çıkartıldığı, davacı vekili 27/05/2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile davaya konu alacak bakımından anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir....
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL kalıcı maluliyet ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/465 Esas KARAR NO:2023/532 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin 12.07.2023 tarihli dilekçesi üzerine dosya incelendi....
