zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/128 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki-----minibüsten inecekken Davalılardan ----davası kapsamında sunulmuş bilirkişi raporunda sabit bulunan KUSURU sonucu yaralanmış olması sebebiyle uğramış olduğu zararların, şimdilik fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımızı saklı tutmak kaydıyla---- Maddi Tazminat ile 3.000,00 TL Manevi Tazminatın Davalılardan Tahsili talebidir....
Davacı vekili, müvekkilin meydana gelen kazada yaralandığını, tedavilerinin uzun ve ağır seyrettiğini, kalçadan diz kapağına kadar 13 adet platin ve diz kapağına 1 adet platin konulduğun, sol el ve küçük parmak arasında anormal aralık oluştuğunu, oturup kalkarken platinlerden dolayı aşırı derecede acı çektiğini, yüz ve baş kısmında kesi ve dikiş izleri bulunduğunu, psikolojik tedavi gördüğünü, sağlık kurul raporları %45 oranlarına ulaşan sürekli sakatlığı mevcut ise de bir kısım maluliyetlerinin de henüz eklenmediğini açıklayıp manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece; davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı gerekçesi ile talebin kısmen kabulü ile 3.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. “Cismani Zarar Halinde Lazım Gelen Zarar ve Ziyan” başlığı altında düzenlenen TBK'nın 46. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup manevi tazminat da bu zarar türleri arasında yer almaktadır....
B.K.’nun 47.maddesinde, bedensel bütünlüğün bozulması halinde Hakimin, olayın özelliklerini göz önünde bulundurarak zarar görene adalete uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar vereceği öngörülmüştür. Bedensel bütünlük, eş değişle vücut bütünlüğü kavramının fiziksel bütünlük yanında ruhsal bütünlüğü ve sağlığı da kapsadığı tartışmasızdır. Olayın özelliklerinin neler olduğu 22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda açıklanmıştır. Bunlar her olayda değişebildiğinden hakimin, kararında bu özellikleri, objektif ölçülere göre göstermesi gerekir. Anılan maddeye ve İçtihadı Birleştirme kararına göre, manevi tazminata hükmedilmesi için 1-Eylem, 2-Zarar 3-Zarar ile eylem arasında illiyet bağı 4-Eylemin Hukuka aykırı olması 5- İşçinin cismani zarara uğraması koşuldur....
Mahkemece kısmen kabul edilen davanın taraflarca temyizi üzerine; Dairemizin anılan kararında davacının bütün temyiz itirazları reddedilmiş, davalının temyiz itirazları yönünden ise manevi ve ayrımcılık tazminatları açısından değerlendirilme yapılarak “Somut olayda, davacı işverenin yerini değiştirmesi nedeniyle manevi tazminat ve ayrımcılık tazminatı talebinde bulunmuş ise de, dava konusu olayda manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Bu olay nedeniyle davacı ile davalı arasında, cismani bütünlüğe veya kişiliğe yapılan bir saldırı söz konusu değildir. Dosya içeriğine göre, davacı 17.03.2005 de Ankara’dan Eskişehir şubesine atanmış, itirazı üzerine ataması durdurularak Ankara şubesinde görevlendirilmiştir. Dava tarihi ise 24.11.2009 olup, atamanın üzerinden dört yılı aşkın bir süre geçmiştir. Somut olayda ispat yükü davacıya ait olup, davacı atama nedeniyle zarar gördüğü iddiasını da ispatlayamamıştır....
Seramik Sanayi AŞ ve ... aleyhine 06/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı ...’nın eşi diğer davacıların babası ... nın kullandığı araçla davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini belirterek; davacı ... yönünden maddi ve manevi tazminat, diğer davacılar yönünden manevi tazminat talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin .../.../......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 30.12.2010 Nosu : 588-632 - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ve ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları ile davalı ..., ..., ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Cismani Zarar Nedeniyle Madi ve Manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir....
