ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2017/151 ESAS, 2020/17 KARAR DAVA KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Ceyhan 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... Tur. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada, davalı ... Tur. Ltd. Şti'ye ait otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'...
Trafik kazalarında ölüm ve yaralanma ve uzuv tatili ve sakatlanma hallerinde kusur oranına göre maddi tazminat yanında manevi tazminata da hükmedilmektedir. Basın yoluyla veya niteliksiz hakaret ve sövme suçlarında da kişinin manevi şahsiyetine yönelik haksız fiil kapsamında kaldığından manevi tazminata hükmedilmesi hayatın olağan akışına uygundur. Ne var ki; mamelek hukukundan kaynaklanan ve taşınmazın aynının haksız nedenlerle elden çıkartılması veya taşınmazın aynına zarar verilmesi şeklinde oluşan haksız fiillerde manevi tazminata hükmedilmesi hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Çünkü; bir taşınmazın hukuka aykırı yol ve yöntemlerle elden çıkması halinde kişi uğradığı zararı her zaman dava yolu ile tazmin ettiğinden veya edebileceğinden karşılıksız kalmayan zarar için ayrıca manevi zararın da doğduğu ve oluştuğu olasılığından artık söz edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 09/10/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacılar vekili dava değerini sadece ... ve ... yönünden ve maluliyet tazminatı kapsamında yükseltmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir. Davacı kaza nedeniyle malul olduğunu öne sürmüş ve kalıcı maluliyetinin manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir. Trafik kazası bir haksız fiil olup, kusuruyla bir başkasına zarar veren failin bu fiil ile bağlantılı olan maddi ve manevi zararları karşılamakla mükellef olduğu tartışmasızdır. Davacının kaza sonucu %... oranında malul kaldığı anlaşılmakla aktüer bilirkişi tarafından yapılan ve hüküm kurmaya elverişli görülen hesaplamaya göre maluliyete ilişkin maddi zararın ispatlandığı kanaatine varılmıştır. Diğer yandan SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve kazayla bağlantılı diğer zararlar da ispatlanabildiği yahut belgesi dahi olsa makul sınırları belirlenebildiği ölçüde maddi zarar kapsamına girecektir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu... plakalı aracın 16/04/2019 günü yaya haldeki müvekkiline çarptığını, yaralanmasına neden olduğunu, sonrasında günlerce yoğun bakımda kaldığını, vücudunda çıplak gözle görülebilcek şekilde kaza sonrası iz ve eserler kaldığını, uzun bir süre çalışmaz hale geldiğini ileri sürerek öncelikle adli yardım taleplerinin kabul ile müvekkili lehine fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, hümedilecek tazminatlara olay tarihinden itibaren en yüksek faiz uygulanmasını, manevi tazminatın işleten ve sürücüden, maddi tazminatın ise tüm...
Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusuru olmayan bu kazadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağı ve taleplerinin reddinin gerektiği, müvekkilinin davaya konu trafik kazasında araç sürücüsü olduğu, motorlu aracı kullanan sürücülerin yaralanma ve maddi hasarla sonuçlanan kazalardan dolayı sorumlu tutulabilmeleri için meydana gelişinde kesinlikle "kusurlu" olmalarının gerektiği, sürücünün sorumluluğu "tehlike sorumluluğu" değil yalnızca "kusur sorumluluğu" olduğu, olayda annenin ağır kusurunun mevcut olduğu, ----- yaşında çocuğun yoğun trafiğin olduğu caddede tek başına yola çıkmasına gerekli özen ve dikkati göstermeyerek çocuğun yaralanmasına neden olduğu, davacıların trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunduğun, haksız fiil sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunulabilmesi için çalışma gücü kaybının ve maluliyetin olması gerektiği, dosya kapsamındaki tıbbi raporların incelenmesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, Almanya'da uzun süre tedavi gördüğünü ve uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü, davacının kaza esnasında kaybolan şahsi eşyaları nedeniyle maddi zararı oluştuğunu belirterek 1.300 Euro maddi ve 15.000 Euro manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... End. Mak. San....
Alınan maluliyet raporuna göre davacıların kalıcı maluliyetinin olmadığı, ... ve ...'nin 1,5 ay , ...'nin 3 hafta geçici maluliyetinin olduğu bildirilmiştir. Aktüerya raporuna göre ...'nin 685,88 TL, ...'^nin 2.743,53 TL, ...'nin 1.280,31 TL tazminat alacağının olduğu belirlenmiştir. Davacılar vekili dava değerini belirlemiş, değer kaybı taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemidir. Davacılar vekili meydana gelen kazada müvekkillerinin malul kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını öne sürmüştür. Trafik kazası temelinde bir haksız fiil olup, buna dayanarak tazminat talep edilebilmesi için haksız fiilin tüm şartlarının oluşmuş olması gerekir. Bunun sonucunda sigorta şirketleri ancak teminat altına aldıkları zararlardan fail ve işleten ise bağlantılı tüm zararlardan kusurları oranında sorumlu olur....
Şirketi yönünden reddine, davacının davasının davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 4.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların her ikisinden 2.000,00 TL maddi tazminat, yalnızca davalı ...'dan 10.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir....
