Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile ... şirketi sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 21.872,78 TL’nin (3.369,87 TL geçici iş görememezlik + 18.502,91 TL maluliyete ilişkin tazminat olmak üzere) dava tarihinden yasal faiziyle davalı ...Ş.'den tahsiline, manevi tazminat yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin görevsizliğine, ... kesinleştiğinde talep halinde manevi tazminat yönünden görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesine dair verilen ... davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle 1.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş olup, mahkemece manevi tazminatın görevsizlik nedeniyle reddine ... verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından ve davacı vekilinin beyanından, davanın haksız fiil faili olan ... 18 yaşından küçük olduğundan annesi ... ile babası ... aleyhine, 4721 sayılı MK'nın 369. maddesine dayanılarak ev başkanı sıfatıyla, açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Fiil ehliyetine sahip bulunmayan küçükler tarafından haksız fiil işlenmesi durumunda küçük, TBK'nın 47. maddesi uyarınca haksız fiil faili olarak, anne ve babası ise TMK'nın 369. maddesi uyarınca ev başkanı olarak zarar görene karşı sorumludurlar. Aile başkanının sorumluluğu kusura dayanmayan, yasal gözetim ve özen ödevinin yerine getirilmemesinden kaynaklanan bir sebep sorumluluğudur. TMK'nun 369.maddesinde, 818 sayılı BK'nun 55 ve 56.maddelerinde(6098 sayılı TMK'nun 66 ve 67.maddelerinde) olduğu gibi aile başkanının objektif özen ödevini yerine getirmediği bir karine olarak kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'...
Tazmin etme borcu bir sözleşmenin konusu olabileceği gibi haksız fiil veya sözleşmeye aykırılıktan da doğabilir. Türk Borçlar Kanunu’na (TBK) göre manevi tazminat talebinde bulunabilmek için belirli şartların bulunması gerekir. Buna göre; kişinin kişilik hakkı hukuka aykırı olarak zarar görmeli, manevi zarar bulunmalı, manevi zarar ile fiil arasında uygun nedensellik bağı bulunmalı, zarar veren tarafın sorumlu olması için kusurunun bulunması ya da kusursuz sorumluluk hallerinden birisinin bulunması gerekir. Manevi tazminat istenebilmesi için maddi zarar doğması aranan şartlardan birisi değildir. Buna karşılık eşyaya yönelik bir tecavüz veya bir edimin yerine getirilmemesi sebebiyle kural olarak manevi tazminata hükmedilemez." (Kübra DEMİR, Manevi Tazminatın Belirlenmesine Genel Bir Bakış, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi - Cilt:8 Sayı:1- 2- Syf:67- 88.)...
Maddesi gereğince kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Davacı T1'ün maddi tazminat isteminin REDDİNE, 4- Davacı T1'ün manevi tazminat isteminin TBK'nın 56/2. Maddesi gereğince kısmen kabulü ile, 1.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 30.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ......
Buna göre; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usule ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, mahkemenin değerlendirmesi ve vardığı neticede istinaf nedenleri yönüyle usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, trafik kazası nedeniyle yaralanan davacının uğradığı maddi ve manevi zararı zarara sebep olanlardan talep edebilecek olmasına, haksız fiillerde borcun haksız fiil tarihinde muaccel hale gelmesine ve tüm dosya kapsamına göre yaklaşık ispat şartının oluşmasına, taşkın haciz ve hacizin infazı ile ilgili şikayetlerin İİK 261/son maddesine uyarınca İTM tarafından incelenebilecek olmasına nazaran mahkemece, ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yapılan itirazın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. İstinaf başvurusunun reddi gerekir....
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davalı ...Ş ile anlaştığı ve maddi tazminat istemlerinin karşılandığı belirtilmekle maddi tazminat yönünden davadan feragat edildiği, manevi tazminat yönünden davalı işleten şirket yönünden davadan feragat edildiği ve davaya manevi tazminat yönünden diğer davalı ... açısından devam edilmek istendiği yönünde beyanda bulunulduğu, birden fazla davalısı olan maddi ve manevi tazminat istemli davalarda Yargıtay uygulamaları gereği feragatin kabule bağlı olmadığı, davacı tarafın tazminat istemleri karşılandığında diğer davalılara da sirayet edeceği belirtilerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf tam teselsülde olduğu gibi, zararının tümünü müteselsil borçluların hepsinden isteyebileceği gibi, birisinden de isteyebilir....
den (... sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, tedavi gideri talepleri yönünden davanın reddine, manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabülü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK.'...
Mahkemece, "...Dava, haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Hukuka aykırı fiil ile bir kimsenin özel hukuktan doğan ve herkese karşı ileri sürülebilen haklarına karşı yönelmiş saldırılar haksız fiil niteliğindedir. Bu haksız fiil ile oluşan zarar, tazminat talebinin temelinde uğranılan zarardır. Kişinin zararı maddi zarar ve manevi zarar şeklinde ortaya çıkabilir. Manevi tazminat, kişilik değerlerine yapılan saldırıya bağlı olarak yaşanan elem, ızdırap, korku, panik, dehşet, yas, öfke, küçük düşme gibi duygular ve / veya fiziksel acılar nedeniyle yaşama sevincindeki eksilme, ruh sağlığındaki bozulma sonucu meydana gelen manevi zararların giderilmesi amaçlayan bir yaptırımdır. 4721 sayılı TMK'nun 24. maddesine göre; “Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hakimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir....
Esas sayılı dosyası kapsamında alınan trafik bilirkişi raporunda belirlendiğini bu nedenlerle mevcut davada davalı şoförün davadaki maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine dayandığını, davalı işleten şirketin davadaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin sorumluluğunun ise kazada kullanılan ... plaka sayılı motorlu aracın ruhsat sahibi olmaları, davalı ... şirketinin davadaki maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun ise ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olmasından kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazasında iyileştirme, tedavi, pansuman, yol, refakatçi giderleri kapsamında 1.000,00 TL'nin, çalışma gücünün sürekli kalıcı kaybından doğan zarar kapsamında 1.000,00 TL'nin, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan zarar kapsamında 1.000,00 TL'nin sigorta şirketi yönünden davanın açıldığı tarih olan 08/01/2014 tarihinden itibaren, diğer davalılar...
