Y..’ın Ş..’nin kızı olmasına ve kendi nüfus kayıtlarında anne adı hanesinde Ş.. yazılı olmasına rağmen Ş..’nin nüfus kütüğünde kızı olarak kayıt ve tescilinin yapılmadığını, bu durumun mirasçılık açısından sıkıntı yarattığını ileri sürerek annesi H.. Y..’ın anneannesi Ş.. D..’in nüfus kütüğüne kayıt ve tescil edilmesini talep etmektedir. Dava bu niteliği itibariyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan bir tespit davası olup anılan kanunun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin tespit davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, davanın asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının nüfus kaydının incelenmesinde yerleşim yeri adresinin "Akçaabat/Trabzon" olduğu ve vasi tayini konusunda yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine vesayet makamınca karar verilmesi gerektiği, bu yönde verilmiş bir karar bulunmadığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Her ne kadar,...2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının nüfus kaydındaki yerleşim yerinin.." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş ise de mahkemenin vesayet makamı olarak görev yapmakta olduğu sırada vasi tarafından kısıtlıyı yapılacak işlemlerde temsil etmek için vesayet makamından izin talebine ilişkin olmduğu ve bu konuda karar verme yetkisinin de vesayet makamı olarak görev yapılan...2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu ve mahkemece de kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine de izin verilmediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın...2....
Somut olayda, davacıların kendi nüfuslarında kayıtlı bulunan İkbal'in anne ve babası olduğunu iddia ettikleri, ... ve ... arasında evlilik ilişkisi bulunduğundan baba Mustafa Ekinci'ye yönelik dava da nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. (HGK 13.04.2016 gün 2014/18-717 sayılı kararından). Bu nedenle, davacılar tarafından açılan davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilmesi ve işin esası hakkında inceleme yapılması gerekirken, baba ...'ya yönelik talep yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan annesinin nüfus kütüğünde “... kızı ... ” olarak kayıtlı olduğu halde 112 (ifrazla 638 ve 639), 117 (ifrazla 656, 657 ve 658) ve 197(ifrazla 689, 690 ve 691) parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... kızı ...” yazıldığını ileri sürerek, paylı malik annesinin baba isminin ve soyadının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece; talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde “...oğlu ...” olarak kayıtlı olduğu halde 6 parça taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürüp, malikin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. İlgili ... Müdürlüğü; talebin reddini savunmuştur. Mahkemece; 6 parça taşınmazdaki tapu maliki “...oğlu ...'ın ”, “... oğlu ...” olarak düzeltilmesine ve “... oğlu ...'ın”... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/570E-630K sayılı mirasçılık belgesindeki “... oğlu ...” olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 13 adet taşınmazın tapu kaydında 'Abdurahman' olması gereken adının '...'; 1964 olması gereken doğum tarihinin 1974 yazıldığını ileri sürerek adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceğinden doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İsim ve Cinsiyet Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2008 (Salı)...
. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 01/07/2018 tarihinde yayınlanan "…" adlı sinema filminde, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (s) bendinde yer alan "Yayın hizmetleri... Toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşen, ... ve kadını istismar eden programlar içeremez." şeklindeki yayın ilkesinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 32. maddesi uyarınca 588.168,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
Yine 111 sayılı Ayrımcılık Sözleşmesinin 1.a maddesinde, “Irk, renk, cinsiyet, din, siyasal inanç, ulusal veya sosyal menşe bakımından yapılan iş veya meslek edinmede veya edinilen iş veya meslekte tabi olunacak muamelede eşitliği yok edici veya bozucu etkisi olan her türlü ayrılık gözetme, ayrı tutma veya üstün tutma” ayrımcılık olarak nitelendirilmiştir. Anayasa’nın 10 ncu ve 4857 sayılı İş Kanunu’nun 5 nci maddeleri bu sözleşmelerin iç hukuktaki yansımalarıdır. Anayasanın 10. Maddesinin 1. Fıkrasında açıkça “Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir” kuralına yer verilmiştir. İş Kanunu’nun 5. Maddesine göre de “İş ilişkisinde dil, ırk, cinsiyet, siyasal düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ve benzeri sebeplere dayalı ayırım yapılamaz....
Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
