Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2023 Tarihli ve 2023/237 Esas, 2023/384 Karar Sayılı Kararı Vesayet makamının vasinin talebi olmaksızın resen yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verdiği, vesayet makamının talep olmaksızın resen yerleşim yeri değişikliğine izin vermesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görevine son verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Hal böyle olunca Mahkemece yukarıda belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekli iken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2022 Tarihli ve 2022/1002 Esas, 2022/992 Karar Sayılı Kararı Vasi tarafından kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesi konusunda vesayet makamından herhangi bir talepte bulunulmadığı ve vesayet makamının halen İncesu Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının maaşı ve tüm bankacılık işlemleri ile ilgili işlem yapabilmesi için izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
e 25.11.2011 tarihinde teslim edildiği ve Sinanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesince 18.05.2011 tarihli ek karar ile Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yerinin değişikliğine izin verildiği, Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesince de yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin her hangi bir izin verilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda,uyuşmazlığın Antalya 6.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir karar olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m. 412/1'e göre verilmiş bir yerleşim yeri değişikliğine izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili olarak karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... ... kısıtlının ... ilinde işe girdiğini beyan ederek yer değişikliğine izin verilmesini talep ettiği, kısıtlının “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine TMK'nın 412 ve 462/14. maddeleri gereğince kısıtlının belirtilen adreste ikamet etmek üzere gerekli iznin verilmesine karar verilmiştir. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ... ...'ın yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, bu adresin mahkemenin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3....
Kısıtlı, Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.1996 tarih ve 1996/79 Esas- 1996/200 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alınmış ve kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmiştir. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilen ve vesayetin takip edilip vesayet makamı olarak kısıtlı hakkında işlemler yapılan dosyada 4 yıl sonra, talep olmadan yerleşim yerini değişikliğine izin verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Mardin Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kozan Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.1992 tarih 1980/506 E. - 1992/8 K. sayılı kararı ile ... kısıtlanarak kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vesayet makamınca yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi sonucu dosya ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Talep üzerine, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 05.05.2015 tarihli ek karar ile vasi ...'ün vasiliğinin kaldırılmasına ve kısıtlıya ...'nin vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. ... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından 07.09.2015 tarihli yazı ile kısıtlının daha önce .../... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/242 E. - 2014/553 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı ve ......
Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. 2- Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararı ile kısıtlıya ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 27.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının hissedarı olduğu taşınmazların satımı için izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 11.03.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:5A ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/1661 Esas, 2022/1819 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMK’nın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının taşınmazlarının satımı için izin verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
