"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta isim tashihine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olmayıp haklı nedenle isim değişikliğine ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta isim tashihine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olmayıp haklı nedenle isim değişikliğine ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... ... 26. Asliye Hukuk ve ... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta isim değişikliğine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın haklı nedenle isim değişikliği istemine ilişkin olduğu ve çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36/1-a. maddesi gereğince nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinde görüleceğinin belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar müşterek çocuklarının isminin gerçekte “.....” olmasına rağmen nüfusa tescil esnasında sehven “.... ” olarak geçirildiğini belirterek hatalı kaydın düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır. Bu niteliği itibariyle 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen ve çekişmesiz yargı işi mahiyetindeki haklı sebebe dayanan isim tashihi istemi ile ilgisi bulunmayan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Tapu kayıtlarında isim düzeltilmesindeki amaç tapu kayıtlarını nüfus kayıtlarına uygun hale getirmektir. Bunu yaparken mülkiyet nakline yol açmamak gerekir. Somut olayda, mülkiyet nakli meydana geldiği izlenimi oluşmaktadır. Mahkemece davacının amcası ...’in aile nüfus kaydı getirtilip, ... adında bir cocuğunun olup olmadığı araştırılmalı, bunun dışında tapu kaydında malik görünen ... adında başka bir şahsın bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğü ve C.Savcılığı vasıtası ile araştırılmalı, Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada davacının amcası ...’in bilgileri de yazılmak suretiyle ...’nin kaydı sorulmalıdır.Dinlenen tanık beyanı da yetersiz olduğundan yaşıyorsa tutanak bilirkişileri yoksa dava konusu taşınmazın maliklerini iyibilir yaşlı ve tarafsız tarafların bildirecekleri tanıklar etraflıca ve olaylara dayalı olarak dinlenerek taşınmaz malikinin kim olduğu duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmelidir....
Bu durumda mahkemece, dava konusu taşınmazlara ait tapulama tutanakları getirtilip nüfus müdürlüğünden tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişinin bulunup bulunmadığı sorularak nüfus kaydı temin edilmeli, nüfus kaydı tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/341 ESAS 2021/342 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında Bilal olan adının davacı tarafından hiç kullanılmamakta olduğunu, ailesi, arkadaşları ve çevresi tarafından Peti olarak bilindiğini, bu nedenle sosyal ve meslek hayatının olumsuz etkilendiğinden bahisle davacının Bilal olan adının Peti olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davacının nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde adresinin Kozluk Mah....
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Gerçekten; tapu kaydında düzeltme yaparken mülkiyet nakline yol açmamakla birlikte, hak kaybına da neden olmamak için detaylı bir şekilde araştırma ve inceleme yapmak gerekir. Bu nedenle yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda zabıta araştırması ile, nüfus müdürlüğünden detaylı araştırma yapılmalı, kayıt malikinin kaydı bulunup bulunmadığı sorulmalı, her ne kadar davacı vekili 11.09.2007 günlü celsede dinletecekleri herhangi bir tanığın bulunmadığını belirtmiş ise de, saptanabiliyorsa tespit bilirkişileri ile mahalli bilirkişiler taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenmeli, bilhassa dosyadaki Başbakanlık Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden gelen "tapu istem belgesi" başlıklı belgenin içeriği etraflıca incelenip, tapuda kayıtlı kişi ile isim tashihi istenen kişinin aynı kişi olup olmadığı tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, mirasbırakanı babası ...'nın maliki olduğu 561, 562, 563 parsel sayılı taşınmazlar kaydında “...” yazan malik adının “...”olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki nüfus kaydında isim değişikliğine ilişkin davada Aksaray 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Aksaray 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. C. Savcılığı, 26.04.2010 tarihli davaname ile ... isimli şahsın annesi olarak görünen ...’ın torunu olduğu iddiası karşısında nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın esasına girilerek yapılacak yargılama sonucunda davacının anne adı ile birlikte baba adının da değişmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili hükümlerin uygulanması gerekebileceğinden, davanın soybağına ilişkin davalara bakmakla görevli Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
