"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Cinsiyet değişikliğine izin verilmesine yönelik istem sonucunda İstanbul 18. Asliye Hukuk ve İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 40. maddesinde düzenlenen cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın kayıt düzeltim davası olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 40. maddesi uyarınca, cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebidir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar T2 tarafından istinaf edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar açmış olduğu davanın kabulü ile cinsiyet ibaresi ve isim değiştirme işlemlerinin sonuçlandırılarak cisiyet ibaresi ve isim değiştirme işlemlerinin nüfus kaydına tesciline karar verilmesini talep etmiş ise de, 26/01/2017 tarihli duruşmada isim değişikliği talebinden kayıtsız ve şartsız feragat etmiş, davaya cinsiyet değiştirmek üzere izin verilmesi için devam etmiştir. 4721 Sayılı TMK'nın 40. maddesinde "cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Cinsiyet değişikliği amacıyla ameliyata izin verilmesine yönelik istem sonucunda İstanbul 11. Asliye Hukuk ve İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nın 40. maddesinde düzenlenen cinsiyet değişikliğine izin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın Nüfus Hizmetleri Kanunu 36/1-a maddesince kayıt düzeltim davası olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 40. maddesi uyarınca, cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir....
Somut olayda; davacı tarafça nüfus kaydında Ensar olarak geçen isminin Simge olarak değiştirilmesinin talep edildiği, mahkemece davacının nüfus kaydında cinsiyetinin erkek olarak geçtiği, karar tarihi itibari ile açılmış cinsiyet değişikliğine ilişkin bir davanın olmadığı gerekçesi ile haklı neden yokluğundan davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir. Mahkemece davacı tarafça bildirilen tanıkların dinlenmediği, her ne kadar nüfusta davacının cinsiyeti erkek olarak geçiyor ise de fiziki görünümünün kadın cinsiyetine benzemesi nedeniyle cinsiyet değişikliğine ilişkin dava açılmadan davacının isminin değiştirilmesinde haklı nedeninin olup olmadığı hususunun etraflıca araştırılmadığı ortadadır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi isteminde ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi, talebin nüfus davası olmadığı, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi talebinden ibaret olduğu, çekişmesiz yargı konusu olup HMK'nın 373. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde, aksine hüküm bulunmadıkça görevli ve yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu ve konunun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davasının olduğu, bu davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu dolayısıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, cinsiyet değişikliğine izin verilmesi isteminde ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, cinsiyet değişikliğine izin verilmesine ilişkin talebin, çekişmesiz yargı konusu olup HMK'nın 373. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde, aksine hüküm bulunmadıkça görevli ve yetkili mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre nüfus kayıtlarında düzeltme davası olduğu, bu davalarda görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
K A R A R Davacı dilekçesinde; cinsiyet değişikliğine izin verilmesini ve nüfus kaydındaki cinsiyetinin ve isminin değiştirilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı TMKnun 40. maddesinde "Cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebilir. Ancak iznin verilebilmesi için, istem sahibinin onsekiz yaşını doldurmuş bulunması ve evli olmaması, ayrıca transseksüel yapıda olup, cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı açısından zorunluluğunu ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak resmi sağlık kurulu raporuyla belgelemesi şarttır." hükmü getirilmiştir. 1-Dosyada bulunan Marmara Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen 21/06/2016 tarih ve 684 numaralı raporun, davacı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, davacının cinsiyet değişimine izin verilmesi istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince davacının mernis adresini ... iline aldıracağını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .......
Davacılar dava dilekçeleri ile, çocukları T3 cinsiyet değişikliği yapabilmesi için kendilerine izin verilmesini talep etmiş, davanın konusunu da cinsiyet değişikliği izin davası olarak göstermişlerdir....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın, 4721 sayılı TMK’nın 40/1. maddesi gereğince cinsiyet değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkin olduğu, cinsiyet değişikliğine izin davalarının 6100 sayılı HMK’nın 382. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerinden olmadığı, Nüfus Müdürlüğünün bu davada taraf olması ve verilen kararın taraflar yönünden kesin hüküm oluşturması nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince görevsizlik kararı vermiştir. Cinsiyet değişikliğine izin istemi, 6100 sayılı HMK’nın 382/2-a-2’de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK’nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
