ne ödeme yapılacağı" şartının bulunduğu, bu şarttan amaç davalı firmanın sıra cetveline itiraz etmemesini sağlamak olduğu, sıra cetvelinin davalı yönünden kesinleştiği, bu şartlar incelendiğinde, alacağını alma çabası içinde olan davalı tarafın sıra cetvelinde 10.sırada olduğu, sıra cetveline itiraz davası açarak pay düşen alacaklıların alacaklarına itiraz ederek alacağını alma imkanı bulunmakta iken davacının teklifi ile sıra cetveline itiraz davası açmaması şartı ile rehin teminatı almadığı, davacının bu tekliften amacının davalı firmanın sıra cetveline itiraz etmesini engellemek olduğu, sıra cetveline itiraz etmeyerek kendisine pay düşmesi ihtimali kalmayan sra cetvelinde ilk 5. sıraya düşecek payların ödenmesini beklemek zorunda kaldığı bir sözleşmeye imza atması sağlandığı, A......

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; İİK'nun 142/1. maddesinin "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesininde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edilir'' hükmünü içerdiğini, yasa koyucu tarafından sıra cetveline itiraz edebileceklerin sadece alacaklılar olarak belirlendiğini, borçlunun sıra cetveline itiraz davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazları borçlunun ancak ve ancak menfi tespit davasında ileri sürebileceğini, sıra cetveline itiraz davası açma hakkı bile yokken dolaylı yoldan huzurdaki davada müvekkili banka alacağının esasına ilişkin iddiaların hukuka aykırı olduğunu, kaldı ki davacı/ borçluların kesin borç ikrarlarının mevcut olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1027 Esas KARAR NO : 2022/297 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, .... Havacılık hakkında Bakırköy .... ATM'nin ..... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ........

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Davacı tarafça, davalı kurumun 01.03.2014 tarihli haczinden sonra satışa yönelik hiçbir işlem yapmadığı, bu nedenle haczinin düştüğü, İİK'nın 100. madde malumatına ilişkin yazıların çelişkili olduğu, davalının alacağının zamanaşımına uğradığı, davalı kurumca asıl borçlu .... ile ilgili herhangi bir takip ve paraya çevirme işlemi yapılmadan yetkili müdür ya da ortağın sorumluluğuna gidilemeyeceği ileri sürülerek, sıra cetveline itiraz edilmiştir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis şirketin müvekkiline vermiş olduğu 915.200,00-TL bedelli çeke istinaden müflis şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı akabinde müflis şirket hakkında icra takibine başlandığını, bu sırada .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müflis şirketin müvekkiline vermiş olduğu 915.200,00-TL bedelli çeke istinaden müflis şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nin ....D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı akabinde müflis şirket hakkında icra takibine başlandığını, bu sırada .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 Esas KARAR NO : 2023/229 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı müflisin işçilik alacağından dolayı tarafına borcu bulunduğunu, bu alacağının tahsili için ... 1. İflas Dairesine alacak kaydı için başvuru yapıldığını, bu başvuruya davalı tarafından itiraz edildiğini, bunun sonucunda talebinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediğini, ... 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/591 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının tensiben yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Müvekkilinin davalı şirket nezdinde 19/09/2013-16/09/2014 tarihleri arasında kaynakçı olarak görev yaptığını, haksız olarak işten çıkarıldığını, davalı şirketten ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacaklarının olduğunu, Türkiye iş Kurumu Genel Müdürlüğü'nün İzmir Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünce davalı şirket nezdinde 2017 yılında teftiş yapıldığı ve işçilerin alacakları hususunda...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Davacı asilin davalı şirket nezdinde 01/05/2008 ile 30/09/2010 tarihleri arasında vinç operatörü olarak görev yaptığı, haksız olarak işten çıkarıldığı, davalı şirketten ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacaklarının olduğu, Türkiye iş Kurumu Genel Müdürlüğü'nün İzmir çalışma ve iş kurumu il müdürlüğünce davalı şirket nezdinde 2017 yılında teftiş yapıldığı ve işçilerin alacakları hususunda...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/467 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçede özetle; Davacı asilin davalı şirket nezdinde 12.12.2011 ile 03.05.2018 tarihleri arasında elektrik bakım teknisyeni olarak görev yaptığı, haksız olarak işten çıkarıldığı, davalı şirketten ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacaklarının olduğu, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü'nün İzmir Çalışma Ve İş Kurumu İl Müdürlüğünce davalı şirket nezdinde 2017 yılında teftiş yapıldığı ve işçilerin alacakları hususunda...