"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm katkı payı alacağına ilişkin olup, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanunu'nda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanmadan Sonra Açılan Tazminat ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından maddi ve manevi tazminat ile miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2013 (Çar.)...
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, evlilik birliğinin devamı sırasında düzenlenen çeyiz senedinden ve Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasındaki Borçzlar Kanunundan kaynaklanan ve Aile Mahkemesince karara bağlanan alacak davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Kazaklı Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davası niteliğinde olup, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve (1) sayılı kararı ile bu tür davaların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Dava, eşler arasında boşanmadan ayrı açılan eşya alacağı istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu talep; boşanmadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi ile birlikte açılan ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Boşanma kararı tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle artık manevi tazminat (TMK. md.174/2) talep etmesi mümkün değildir. Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettikleri kabul edilir. Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra artık boşanma sebebiyle manevi tazminat istenemez. Bu bakımdan davalı ... yönünden Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesine dayalı manevi tazminat davası reddedilmelidir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. 2-Davalılardan ...'...
Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağıdır. İlk derece mahkemesince 8.093,66- TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğu halde davacı vekili istinaf dilekçesinde müşterek konut nedeniyle dava tarihi itibariyle 8.093,66- TL katkı alacağı payına hükmedilmesi gerektiğini dile getirmektedir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki talebine uygun şekilde hüküm kurulduğu, davacı vekilinin kabul edilen talebi dışında istinaf sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
Dava, boşanmadan sonra açılan katkı payı alacağıdır. İlk derece mahkemesince 8.093,66- TL katkı payı alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğu halde davacı vekili istinaf dilekçesinde müşterek konut nedeniyle dava tarihi itibariyle 8.093,66- TL katkı alacağı payına hükmedilmesi gerektiğini dile getirmektedir. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin istinaf dilekçesindeki talebine uygun şekilde hüküm kurulduğu, davacı vekilinin kabul edilen talebi dışında istinaf sebeplerinin gösterilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir....
