HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1060 KARAR NO : 2022/865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2019/53 ESAS 2021/1139 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davalı eşim olan Asım'dan maddi ve manevi tazminat, eşya ve ziynet eşyası, tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmiyorum. Mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı da talep etmiyorum. Tarafımdan yapılan yargılama giderleri üzerimde bırakılsın bu şartlarda boşanmaya karar verilsin , protokol altındaki imza da bana aittir " demiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan boşanma davasını kabul ediyorum. 28.12.2021 havale tarihli dava dilekçesi ve ekindeki protokol içeriğine bir diyeceğim yoktur, eşimle geçinemediğimizden dolayı anlaşmalı olarak boşanmaya karar verdik, bu evlilikten 2010 doğumlu, Murat ve 2016 doğumlu Mert Can adında iki çocuğumuz vardır. Velayetlerinin davacı annelerine verilmesini kabul ediyorum ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile “Boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasında Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar” ile ilgili temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevleri arasında belirtilmiş iken, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.1.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu görev, Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiş olup, davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla verilen, “çeyiz senedinde yazılı bulunan eşyaların aynen iadesi, ya da bedelinin tahsili” istemine ilişkin olmasına, Yargıtay Hukuk Daireleri işbölümde yapılan değişiklik gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.1.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tip davaların temyizen incelenmesi görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiş olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile "Boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasında Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili temyiz inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevleri arasında belirtilmiş iken, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.1.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu görev, Yargtay 3. Hukuk Dairesine verilmiş olup, davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla verilen, "çeyiz senedinde yazılı bulunan eşyaların aynen iadesi ya da bedelinin tahsili" istemine ilişkin olmasına, Yargıtay Hukuk Daireleri işbölümde yapılan değişiklik gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.1.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tip davaların temyizen incelenmesi görevinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesine verilmiş olmasına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2019/337 ESAS 2022/404 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Kayseri 3.Aile Mahkemesi'nin 2019/85 E....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2019/85 ESAS 2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 10/03/2014 tarihinde evlendiklerini, Aksaray 1. Aile mahkemesinin 2016/8 Esas sayılı dosyası ile açılan boşanma davasının halen derdest olduğunu, Aksaray 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın boşanmadan bağımsız açılan eşya alacağına dair tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 05/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2021/216 ESAS 2021/251 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili Afyonkarahisar 2.Aile Mahkemesi'nin 2020/840 Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde 7 adet her biri 30'ar gram bilezik takıldığını, bu bileziklerin davalı tarafından müvekkilinden ev alınacağı gerekçesiyle alınarak iade edilmediğini belirterek ziynetlerin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiş, dilekçenin sonuç kısmında ise karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerde bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : 2019/331 ESAS 2021/547 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı)|Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Yasal Mal Rejiminin Mal Ayrımına Dönüşümü) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/32 ESAS 2022/979 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynet eşyalarının davalı tarafından alınarak babasına ev alınması için kullanıldığından bahisle aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
