AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/731 ESAS - 2021/634 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile çocuğun babası Ali Svidan'ın Ankara 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/731 ESAS - 2021/634 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile çocuğun babası Ali Svidan'ın Ankara 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2019/129 ESAS 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Kaan'ın velayetinin tarafına verildiğini, doğumdan itibaren davalının arayıp sormadığını, resmi işlemlerde soyadının farklı olması sebebi nedeni ile sorun yaşadığını, bu nedenle müşterek çocuğun Ökçün olan soyadının Özüpak olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2020 NUMARASI : 2019/129 ESAS 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Kaan'ın velayetinin tarafına verildiğini, doğumdan itibaren davalının arayıp sormadığını, resmi işlemlerde soyadının farklı olması sebebi nedeni ile sorun yaşadığını, bu nedenle müşterek çocuğun Ökçün olan soyadının Özüpak olarak değiştirilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/149 ESAS 2023/163 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 2. Aile Mahkemelerince Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 04.10.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisinde olan kızı Gülizar' ın ismini eski eşinin kendisi istemediği halde annesinin ismini koyarak kendisine söz hakkı tanımadığını, kendisinin kızına Reyyan ismi ile seslendiğini ileri sürerek nüfusta Gülizar ismi ile kayıtlı velayeti kendisinde olan kızının ismini Reyyan olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya 4....
Zeynep Begüm'ün annesi ile soyadının farklı oluşunun günlük yaşantısında alay konusu olduğunu, çocuğun annen yok mu soyadınız niçin farklı, seni çocuk yuvasından mı aldılar sorularına muhatap olması nedeniyle rencide olduğunu belirterek Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları dikkate alınarak çocuğun ... yararı gereğince "Par" olan soyadının annesinin kızlık soyadı olan "Ulu" olarak değiştirilmesini talep etmiştir. II....
Aile Mahkemesi'nin 05.09.2018 tarihli ve 2018/801 Esas, 2018/712 karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma ile birlikte ortak çocuğun velâyetinin davalı anneye verildiği ve davacı baba ile ortak çocuk arasında her ayın 1. ve 3. Günü Cumartesi günü saat 10.00'dan akşam 18.00'e kadar, dini bayramların 1. Günü saat 10.00'dan akşam saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, davacının sonradan Ukrayna uyruklu bir kadınla evlendiği, bu evliliğinden bir çocuğunun olduğu, davalının boşanmadan sonra yeniden evlenmediği, düzenli olarak çalıştığı, davalı anne işe gittiğinde ortak çocuğa birlikte yaşadığı annesinin baktığı, ortak çocuğun konuşma güçlüğü çektiği, uzman raporunda belirtildiği üzere sorulan sorulara verdiği cevapların tam olarak anlaşılamadığı, ortak çocuğu ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Selçuk'un evlilik dışı dünyaya geldiğini, babası tarafından tanındığını, çocuğun eğitim hayatının başladığını ve anne ile çocuğun farklı soyisimleri kullanmasının zorluklara sebebiyet verdiğini, ayrıca çocuğun da bu durumdan psikolojik olarak etkilendiğini, çocuğun soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesinin çocuğun üstün yararına uygun olacağını beyanla, evlilik dışı doğan çocuğun "Gazibeyoğlu" olan soyadının, annesinin soyadı olan "Pehlivan" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, tarafların boşanmalarına karar verildiği, taraflar her ne kadar anlaşmalı olarak boşanmış olsalar da boşanmanın temelinde davacı tarafın davalı tarafa uyguladığı şiddet olduğu, davalının bir an önce boşanmak gayesi ile müşterek çocuğun velayetini babaya bıraktığını, fakat boşanmadan kısa bir süre sonra kendisini toparlayan davalı annenin çocuğun velayetini geri almak üzere dava açtığını ve Samsun 3....
Lehine nafakaya hükmedilen çocuk yönünden borçlunun nafaka ödemekle sorumlu tutulabilmesi için çocuğun alacaklı yanında bulunması gerekir. Borçlu velayeti alacaklıya bırakılan müşterek çocuğun, boşanmadan itibaren kendi yanında kaldığını iddia etmekte olup, bu iddiası tanıkla da ispatlanabilir. Borçlunun talep dilekçesinde dinlenmesini istediği tanıkların isim ve adreslerini bildirdiği görülmüştür. O halde, mahkemece, İİK'nun 18/3. maddesi doğrultusunda, duruşma açıldıktan sonra, taraflara delillerini sunmaları için imkan verilip çocuğun borçlu yanında kaldığı iddiası yönünden dinlenecek tanık beyanları değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
