"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Taraflar arasında uyuşmazlık boşanmadan bağımsız olarak açılan karı-koca arasındaki Borçlar Kanunundan kaynaklanan eşya alacak davası olduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış manevi tazminat talebi ile tasarrufun kısıtlanması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan bağımsız olarak açılan karı-koca arasında BK'dan kaynaklanan eşya davasından kaynaklanmaktadır. (İş bölümü 6.Hukuk Dairesi 9.md.) Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı (Boşanmadan kaynaklanmayan) Dava, evlilik akdinin gerçekleşmemesi nedeniyle önceden yapılan çeyiz senedinin iptali ve alacak istemidir. Davanın bu niteliğine göre temyiz incelemesi 13. Hukuk Dairesinin görevindedir. Bu nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2013/339-2014/210 Uyuşmazlık, boşanmadan doğan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BEYPAZARI ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2014 NUMARASI : 2014/191-2014/341 Dava, boşanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında boşanmadan bağımsız olarak açılmış katkı payı alacağına ilişkin olup, 8. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 19.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu husus, boşanmadan sonra açılan boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin davalarda, davanın esasının incelenebilmesinin ön koşuludur. Bu şart bulunmadığına göre, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, tanınan ... İstinaf Mahkemesi kararının, tazminat istekleri bakımından “kesin hüküm” teşkil ettiği kabul edilerek, davanın bu sebeple reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, gösterilen gerekçe doğru olmasa bile hüküm sonucu, usul ve yasaya uygun olduğuna göre, gerekçesi değiştirilmek suretiyle hükmün onanmasına karar verilebilir. (HUMK. m.438/son) Yukarıda açıklanan gerekçe ile sonucu bakımından doğru olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir. Bu sebeple ... çoğunluğun onama kararına sonucu bakımından katılmakla birlikte gerekçesine iştirak etmiyorum....
Maddi tazminatın miktarı; evlilik süresi ve talep eden eşin boşanmadan sonra yeniden evlenme olasılığı tarafların ekonomik durumu; boşanmadaki kusur derece ve yoğunluğu; eşin diğer eşin sosyal güvenlik imkanlarından yararlanmak hakkının ortadan kalkması; boşanmayla yaşam standardının düşecek olması; boşanmadan sonra yoksulluk nafakası ve diğer eşin malvarlığından tasfiye ve değer artış payı alabilme durumu; toplumun genel yapısı ve yaşam koşulları gibi ölçütler değerlendirilip ve Türk Borçlar Kanunun 50,51 ve 52. maddeleri de kıyasen uygulanmak suretiyle takdir edilmelidir. Manevi tazminat miktarının takdirinde de; maddi tazminatın belirlenmesindeki ölçütlerle birlikte, Türk Borçlar Kanununun 50,51,52 ve 58/1. maddelerinin özellikle kusur dağılım ve derecesi boşanmaya neden olan ve eşin kişilik haklarına saldırı teşkil eden olayın saldırıya uğrayan eşte bırakacağı objektif zedelenme etkisi gözönüne alınmalıdır. Yoksulluk nafakasında ise, yoksulluğun gerçek yoksulluk olması gerekir....
Somut olayda; davalı Kurum kontrol memuru tarafından sunulan rapor ile davacı ve eski eşinin boşanmadan sonra aynı çatı altında karı-koca gibi yaşamaya devam ettiklerinin tespit edildiği, nüfus kayıt bilgilerinden de boşanmadan sonra davacı ve eski eşinin aynı adreste birlikte yaşamaya devam ettikleri sabit olup 5510 sayılı yasanın 59/2. maddesi gereğince Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin de aksi ispat edilememiştir.Davacının eşinden boşanıp fiilen birlikte yaşadığının sabit olmasına rağmen yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davanını kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
