UBGT ALACAĞI: TARİH ARALIĞI NET ÜCRET GÜN TATİL TUTAR 24/06/2010- 30/06/2010 :30 x Tatil yok - 01/07/2010- 31/12/2010 600,00 USD :30 x 5,5 gün(30 Ağustos, 110,00 USD 28 Ekim, Ramazan ve Kurban Bayramı) 01/01/2011- 20/02/2011 600,00 USD :30 x 1 Gün(1 Ocak) 20,34 XX 315/06/2011- 30/06/2011 600,00 USD :30 x Tatil yok - 01/07/2011- 31/12/2011 600,00 USD :30 x 7 Gün(29 Ekim, 140,00 USD Ramazan ve Kurban Bayramı) 01/01/2012- 30/06/2012 600,00 USD :30 x 4 Gün(1 Ocak, 80,00 USD 23 Nisan, 1 Mayıs, 19 Mayıs) 01/07/2012- 08/08/2012 600,00 USD :30 x Tatil yok - Net UBGT Alacağı = 350,00 USD olarak hesaplanmıştır....
FAZLA MESAİ ALACAĞI: Dönem Ücret Zamlı Saat Ücreti Hafta Sayısı Fazla Mesai Saati Fazla Mesai Alacağı 07/08/2015- 31/12/2015 1.808,37 12,056 18 15 3.255,12 01/01/2016- 30/06/2016 2.341,24 15,608 25 15 5.853,10 Toplam 9.108,22 Islah zamanaşımına uğramayan dava ile istenen 10 TL 9.118,22 %30 Takdiri İndirim 6.382,75 HAFTA TATİLİ ALACAĞI: Dönem Ücret Zamlı Yevmiye Ayda Çalışılan Hafta Tatili Toplam Hafta Tatili Toplam Çalışılan Hafta Tatili Hafta Tatili Alacağı 07/08/2015- 31/12/2015 1.808,37 90,4185 4 21 18 1.627,53 01/01/2016- 30/06/2016 2.341,24 117,062 4 26 25 2.926,55 Toplam 4.554,08 Islah zamanaşımına uğramayan dava ile istenen 10 TL 4.564,08 %30 Takdiri İndirim 3.194,86 ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ALACAĞI: Dönem Ücret İlave Yevmiye Çalışılan UBGT Gün Sayısı UBGT Alacağı 07/08/2015- 31/12/2015 1.808,37 60,279 1,5 90,42 01/01/2016- 30/06/2016 2.341,24 78,041...
Hesaplamada dikkate alınan net 2.000,00 TL ücret dahilinde ödenen AGİ alacağı mahsup edilmeden ;hesaplama yapılması hatalıdır. 3- )FAZLA MESAİ VE UBGT ÜCRET ALACAĞI HESABINDA DAVACININ RAPORLU OLDUĞU GÜNLER MAHSUP EDİLMEMİŞTİR. Davacının 20.06.2011- 23.06.2011 ;06.12.2011- 04.01.2011; 05.01.2012- 05.02.2012 ile 06.02.2012- 07.02.2012 tarihlerinde ve iş kazası geçirdiği 07.10.2011 tarihinden sonraki 2 aylık dönemde raporlu olduğu süreler hesaplamada dikkate alınmamıştır. 4- )FAZLA MESAİ VE UBGT ÜCRET ALACAĞI HESABI HATALI YAPILMIŞ OLUP; GÜNLÜK 3 SAATTEN FAZLA MESAİ YAPILDIĞININ KABULÜ HATALIDIR....
FAZLA MESAİ ALACAĞI: Dönemi Ücret Zamlı Saat Ücreti Hafta Sayısı Fazla Mesai Saati Fazla Mesai Alacağı 07/08/2015- 29/12/2015 1.808,37 12,056 21 15 3.797,64 12/02/2016- 30/06/2016 2.341,24 15,608 19 15 4.448,28 Toplam 8.245,92 Islah Zamanaşımına Uğramayan Dava ile İstenen 10 TL 8.255,92 %30 Takdiri İndirim 5.779,14 HAFTA TATİLİ ALACAĞI: Dönemi Ücret Zamlı Yevmiye Ayda Çalışılan Hafta Tatili Toplam Hafta Tatili Toplam Çalışılan Hafta Tatili Hafta Tatili Alacağı 07/08/2015- 29/12/2015 1.808,37 90,4185 4 21 18 1.627,53 12/02/2016- 30/06/2016 2.341,24 117,062 4 20 19 2.224,18 Toplam 3.851,71 Islah Zamanaşımına Uğramayan Dava ile İstenen 10TL 3.861,71 %30 Takdiri İndirim 2.703,20 ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ALACAĞI: Dönemi Ücret İlave Yevmiye Çalışılan UBGT Gün Sayısı UBGT Alacağı 07/08/2015- 29/12/2015 1.808,37 60,279 1,5 90,42 12/02/2016- 30/06/2016 2.341,24 78,041...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; HMK 353/1–b.4 maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA; 2–Davanın KABULÜ ile, 1- FARK ÜCRET ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 4.169,91 TL brüt ücret alacağının 10,00 TL sinin dava tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren, bakiye sinin ıslah tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İLAVE TEDİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 705,63 TL brüt olarak hesaplanan İlave Tediye alacağının 10,00 TL sinin dava tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- FARK İKRAMİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 135,70 TL brüt ikramiye alacağının 10,00 TL sinin dava tarihi olan 01...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; HMK 353/1–b.4 maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA; 2–Davanın KABULÜ ile, a- FARK ÜCRET ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 4.169,91 TL brüt ücret alacağının 10,00 TL sinin dava tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren, bakiye sinin ıslah tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-İLAVE TEDİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 705,63 TL brüt olarak hesaplanan İlave Tediye alacağının 10,00 TL sinin dava tarihi olan 01/02/2021 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 18/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, c-FARK İKRAMİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 135,70 TL brüt ikramiye alacağının 10,00 TL'sinin dava tarihi...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2019/272 ESAS, 2021/577 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA - ZİYNET EŞYASI ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili ile müşterek çocuklara ekonomik, fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davalı tarafın haftanın bir çok gününü ailesinden uzakta başka evlerde kalarak geçirdiğini, davalının müvekkilinin dış görünüşü ile ilgili sürekli olumsuz eleştiriler yaptığını, davalının bütün masrafları müvekkiline yıktığını, icra tehdidi ile müvekkilinin elinde tüm altınları elinden alarak teker teker bozdurduğunu, davalının ayrıca sadakat yükümlülüğünü de ihlal...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı ve ziynet alacağı davası olarak dairemizin 2021/2010 esas sırasında kayıtlı iken dairemizce yapılan inceleme sonucunda adı geçen dosyadan TEFRİK edilmesine karar verilen ZİYNET EŞYASI alacağına ilişkindir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK md. 6). Davacı kadın dava dilekçesinde ziynet eşyalarının koca tarafından alındığını ev alımında kullanıldığını ileri sürmüştür. Davacı kadın, gösterdiği delillerle ve dinlenen tanık beyanları ile dava konusu altınların davalı erkek tarafından kullanıldığını ve iade edilmediğini ispatlamıştır. Buna mukabil davalı erkek, ziynet eşyalarının kendisinde olmadığını, ziynet eşyalarının kendisine verilmediğini savunmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/377 ESAS, 2019/745 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 tarihinde evlendiklerini, müşterek 2 çocukları bulunduğunu, davalı eşin müvekkilini değer vermediğini, müvekkilinin bu durumu görmezden gelmeye çalışsa da davalı eşin ailesinin evliliğe müdahalesiyle evliliğin çekilmez hale geldiğini, müşterek evinin anahtarının karşılıklı oturdukları davalı eşin ailesinde bulunduğunu, davalı eşin ailesinin müvekkilinin evde olmadığı zamanlarda eve girerek evde yemek dahi pişirdiklerini, müvekkilinin eşi ve çocukları ile beraber...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03.06.2022 NUMARASI : 2019/1008 ESAS, 2022/577 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin davalı karşı davacı kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını belirterek boşanma ve ferilerine ilişkin talepte bulunmuştur....
