HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/22 KARAR NO : 2022/33 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/174 ESAS - 2021/472 KARAR DAVA KONUSU : EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA, ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1993 yılında evlendiklerini, evliliklerinden ikisi reşit üç çocukları olduğunu, kendisinin evlilik birliğinin üzerine yüklediği tüm sorumlulukları yerine getirdiğini ancak davalının bu sorumluluklarını yerine getirmeyip evliliklerini çekilmez hale getirdiğini, ilk sorunlarının davalının kendisinden para kaçırarak ailesine götürdüğünü öğrenmesi olduğunu, bu durumu alışkanlık haline...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı/ karşı davacı kadının ziynet eşyası dışındaki sair tüm istinaf başvurusunun HMK nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, II-İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen hususlarla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, III-Davalı/ karşı davacı kadının ziynet eşyası alacağına ilişkin istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile hükmün "ziynet eşyasının reddi ile buna bağlı, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine" ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, yerine aşağıdaki şekilde yeni bentler OLUŞTURULMASINA, yerine yeni bentler oluşturulmasına karar verilen kısımları dışındaki hüküm fıkralarının AYNEN MUHAFAZASINA, "ZİYNET EŞYASI YÖNÜNDEN, 1- Davalı/karşı davacı kadının ZİYNET ALACAĞI DAVASININ KABULÜ ile; 10 adet 15'er gram 22 ayar altın bilezik (toplamı 27.225- TL) 2 adet 10'ar gram 22 ayar bilezik (toplamı 3.630- TL) 1 adet...
YILLIK İZİN ALACAĞI TALEBİ YÖNÜNDEN: 4857 sayılı İş Kanunu’nun 57. maddesinde, “İş sözleşmesinin, herhangi bir nedenle sona ermesi halinde işçinin hak kazanıp da kullanmadığı yıllık izin sürelerine ait ücreti, sözleşmenin sona erdiği tarihteki ücreti üzerinden kendisine veya hak sahiplerine ödenir. Bu ücrete ilişkin zamanaşımı iş sözleşmesinin sona erdiği tarihten itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 60. maddesi uyarınca düzenlenen Yıllık Ücretli İzin Yönetmeliği’nin 6. maddesinin 8. fıkrasına göre, “İşveren, işyerinde çalışan işçilerin yıllık ücretli izinlerini gösterir izin kayıt belgesi tutmak zorundadır.” Aynı Yönetmeliğin 20. maddesine göre de, “İşveren; çalıştırdığı işçilerin izin durumlarını gösteren, örneği bu Yönetmeliğe ekli yıllık izin kayıt belgesini tutmak zorundadır.”...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27.03.2019 NUMARASI : 2018/333 ESAS - 2019/142 KARAR DAVA KONUSU : İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.04.2011 Tarihinde Beyşehir Belediye Başkanlığı İçme Suyu Arıtma Tesisleri’nde yüklenici şirketlerde bakım ve nöbet işçisi olarak çalışmaya başladığını, sonrasında bu tesisin davalı KOSKİ'ye devredildiğini, 31.01.2018 Tarihinde emekli olarak işten ayrıldığını, son aldığı ücretin brüt 4.111,00 TL olduğunu, kullanmadığı ve ücretini almadığı 20 günlük yıllık izini olduğunu, kıdem tazminatının da ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 31.01.2018 Tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte şimdilik...
DAVACI (ALACAĞI DEVİRALAN) : 1 -...... ALACAĞI DEVİREDEN : 2 -...... VEKİLİ : Av...... - DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/512 Esas, 2021/440 Karar sayılı dosyasında verilen 28/06/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ........
SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI, -Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 18.01.2022 takip/TALEP tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 44.090.11 TL asıl alacak 1.262.51 TL işlemiş faiz , 63.12 TLBSM ve 12.51 TL masraf olmak üzere toplam 45.428.25 TL alacaklı olduğu, - 44.090.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25.20 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, - .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... E. SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ALACAĞI, -Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının .... İcra Müdürlüğü ......
Ada ... nolu parsel maliki olduğu , .... ... ada ... nolu parsel ... üzerine kayıtlı iken ilgili encümen kararı İle yapılan imar uygulaması sanucunda ... ada ... nolu parsel olarak tescil edildiği söz konusu parselin tamamı bedele dönüştürülerek 177.500.40 TL ipotek bedeli tesis edildiği SÖZ KONUSU İPOTEK BEDELİ BEYLİKDÜZÜ BELEDİYESİNİN ALACAĞI DEĞİL ...'IN ALACAĞI İPOTEK BEDELİDİR.”...
istemine yönelik davanın KABULÜNE, 6.718,12TL net olarak hesaplanan yıllık izin ücreti alacağının 100TL sinin dava tarihi olan 12/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye 6.618,12- TL sinin talep artırım tarihi olan 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı T7 A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- AGİ ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 324,42TL net AGİ ücreti alacağının 100TL sinin dava tarahi olan 12/11/2015 tarihinden itibaren, bakiye 224,42TL sinin talep artırım tarihi olan 28/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı T7 A.Ş 'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- Davalı T7 A.Ş hakkındaki Hafta Tatil Ücreti Alacağı, Genel Tatil Ücreti Alacağı , Fazla Mesai Alacağı istemine yönelik davanın REDDİNE, 7- Davacı tarafından yatırılan toplam 611,48- TL harcın davalılar T7 A.Ş ile T3 den T9 davacıya ödenmesine, 8- Davacı tarafından yapılan 439,40 TL yargılama...
Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın; TL ALACAĞI YÖNÜNDEN; -34.100,11-TL asıl alacak, 46,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.146,60-TL yönünden itirazın iptaline, söz konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, EURO ALACAĞI YÖNÜNDEN; -1.566,29-EURO yönünden yapılan itirazın iptaline, söz konusu alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO ile açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizin işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacaklar toplamı olan 48.139,86-TL üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, *Ankara ...İcra Dairesi'nin ......
Kimlik No:) olan Belinay Erden'in velayetinin davacı-birleşen davalı babaya verilmesine, davalı birleşen davacının velayet isteminin reddine, Davalı-birleşen davacının iştirak nafakası istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Müşterek çocuklar ile velayeti verilmeyen anne arasında kişisel ilişki kurulmasına, Davalı-birleşen davacının yoksulluk nafakası isteminin kısmen kabulü ile; kararın kesinleşmesinden itibaren her ay 500,00.TL yoksulluk nafakasının davacı-birleşen davalıdan alırarak davalı-birleşen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kararın kesinleşmesi ile birlikte 15.000,00- TL maddi tazminatın davacı-birleşen davalıdan alınarak davalı-birleşen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Kararın kesinleşmesi ile birlikte 13.000,00- TL manevi tazminatın davacı-birleşen davalıdan alınarak davalı-birleşen davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ZİYNET EŞYASI YÖNÜNDEN; DAVANIN KABULÜ ile, Ortalama 20,şer gramdan 14 adet...
