DAVA TÜRÜ :Eşya İadesi - Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ...’ın Av. ...’a verdiği vekaletname; boşanma nafaka ve velayete ilişkin davalarda yetkiyi içermekte olup eşya iadesine yönelik yetkiyi kapsamamaktadır. Eşya iadesi davasını takip yetkisini kapsayan vekaletnamenin Av. ...’dan istenmesi; sunulması halinde dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2006 pzt....
Davalı vekili; Poliçe özel şartlarında altın gümüş sair kıymetli madenden mamul eşya ve mücevherlerin eşya sigorta bedelinin % 10 u ile sınırlı olduğunun kaydedildiğini, TTK’nun 1288. maddesi ve poliçe genel şartlarının ilgili hükümleri gereğince sigortalı % 10 la sınırlı eşya değerleri ile poliçe sigorta bedeli arasında eksik sigorta söz konusu olduğunu, bu nedenle, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumlu olduğu tüm miktarın davacıya ödendiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini cevaben bildirmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Çeşme Gümrük Müdürlüğü'nden Türkiye'ye giriş yapan … plakalı araçta yapılan fiziki muayene sonucunda, davacı adına tescilli … sayılı transit refakat belgesi muhteviyatı eşya dışında, beyan harici ve beyan fazlası eşya bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli kararında yer alan müsadereye ilişkin kısma karşı eşya sahibi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden eşya sahibinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün müsadereye ilişkin kısmının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; sanık hakkında düzenlenen iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, sanığın Kadirli 2....
Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma 3- Rüşvet 4- Görevi kötüye kullanma 5- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : 1- Sanık ...’ın infaz kurumuna yasak eşya sokma suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma ve ...'in rüşvet verme suçlarından beraatlerine 2- Sanık ...'ın infaz kurumuna yasak eşya sokma ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkûmiyetine, uyuşturucu madde ticareti yapma ve rüşvet alma suçlarından beraatine 3- Sanık ...'...
Gümrük Yönetmeliğinde farklı eşya tanımlanmış olup, transit rejimine konu edilen serbest dolaşımda olmayan eşyanın giriş gümrük idaresinde yapılan kontrolü neticesinde, beyan edilenden açıkça farklı olduğu tahlil, teknik inceleme ve araştırmaya gerek olmaksızın kolayca anlaşılabilen ve gümrük vergileri ve/veya ticaret politikası önlemleri açısından farklılık oluşturan eşya, belirgin bir şekilde farklı cinste eşya olarak kabul edilmiştir. Transit rejim beyanıyla bu rejim hükümlerine tabi olunmakla, beyannamenin sunulması ile araçta “yanlızca bu beyana konu” eşyanını yer aldığı bunun dışında eşyanının olmadığı anlamına geldiği tabiidir. Aksi düşünce “beyan harici” ifadesini beyan haricinde farklı eşya da olsa bu eşyanın transit geçmesine izin verileceği anlamını doğuracaktır. Nitekim dosya kapsamında beyan harici eşya olmadığı sonucuna varılmıştır....
Somut olayda, mahkemece, davalı-davacı erkeğe ziynet ve eşya alacağına yönelik temyizi nedeniyle nispi peşin harcını yatırması için kesin süre verilmiş, buna ilişkin muhtırada aksi halde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir. Muhtıra, davalı-davacı erkek vekiline 05.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı erkeğin muhtıra tebliğine rağmen ziynet ve eşya alacağına yönelik nispi peşin harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince davalı-davacı erkeğin ziynet ve eşya alacağına yönelik temyiz talebi hakkında bir ek karar verilmesi, ek karara karşı temyiz süresinin beklenmesi, ek karar temyiz edilmese de davalı-davacı erkeğin kararın diğer yönlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı tarafça düzenlenen beyanname ve beyannameye eklenen mal faturasında eşya cinsinin yazılı olmadığı, eşya cinsi yerine ürünün parça kodlarının yazılı olduğu, gümrük müşavirlerinin dolaylı temsilci sıfatıyla adına hareket ettikleri ithalatçı firmalardan kendisine tevdi edilen vesaikte ve şifahen verilen bilgilerde eşya cinsine ya da diğer konulara ilişkin bir tereddüt hasıl olması durumunda eşya için gümrükçe onaylanmış bir işlem veya kullanım tayin etmeden önce, herhangi bir cezai duruma düşmemek için ... Kanunu'nun 41. maddesinde kendisine tanınan seçimlik hakkı kullanarak eşyayı inceleyip doğru ...'...
"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Sanık ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma 2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : 1- Sanık ... hakkında: ''Uyuşturucu madde ticareti yapma'' ve ''İnfaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında: ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' ve ''İnfaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi....
