DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 183., Gümrük Yönetmeliği'nin 244. ve 4 seri no.lu Gümrük Genel Tebliği'nin (Transit Rejimi) 56. maddeleri uyarınca tahakkuk yapılmışsa da, olayda, öncelikle, usulsüzlüğün meydana geldiği anda eşyanın statüsünün tespiti, sonrasında olaya uygulanacak mevzuatın belirlenmesi gerekmektedir. Gümrük Kanunu'nun 84. maddesi hükümleri uyarınca, eşyanın transit rejimine tabi olması için Türkiye Gümrük Bölgesi içinde bir noktadan diğerine, gümrükler veya yabancı ülke ile gümrük arasında taşınması gerekmektedir. Çin'den ithal edilmek üzere Ambarlı Gümrük Müdürlüğüne gelen eşya, anılan Gümrük Müdürlüğünden Birleşik Arap Emirliklerine transit eşya olarak taşınması amacıyla liman içinde yapılacak aktarma işlemi transit refakat belgesine bağlanmışsa da, maddi olayda eşya, gümrük gözetiminden çıkmamış, transit rejimine tabi eşya olmamıştır....
Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak ve kişisel eşyanın iadesi, olmadığında bedeli istemine ilişkin olup, karar her iki dava yönünden temyiz edilmekle Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 tarih ve 1 sayılı kararının 3. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay *8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.07.2009 (Pzt.)...
Davalı duruşma da alınan beyanında özetle; davacı tarafından aleyhine açılan boşanma davasını kabul ettiğini, aralarında geçimsizlik olduğunu, karşılıklı protokol düzenlediklerini, protokol altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacı taraftan nafaka, ziynet eşyası, kişisel eşya, maddi manevi tazminat ve mal rejiminden kaynaklı katılma alacağı, katkı payı ve değer artış payı alacağına karşılık olmak üzere 300.000,00 TL teslim aldığını, bundan başka davacıdan herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı ve sair ekonomik talebim ile yargılama gideri talebinin olmadığını, beyanı ve protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının aynen olmadığı takdirde bedellerinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlağına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1031 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile boşanma davasının kesinleştiğini, evlenirken mehir senedi düzenlendiğini ve davalıların imzaladığını, mehirden kaynaklı alacağının iadesini, davalıların taşınmazlarına, araçlarına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davacı 06/08/202 tarihindeki dilekçe ile davalıların menkul ve gayrimenkulleriyle üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2021/423 ESAS 2022/422 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2019/802 ESAS 2021/851 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 18 adet cumhuriyet altını, 1 gram altın, 4 adet yarım altın, 18 adet çeyrek altının davalı tarafından greyder alımı ve evlilik sonrası alınan diğer ev ve arsa için müvekkilinden alındığını ve iade edilmediğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyalarının (takıların) bedelinin iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi:...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2021/287 ESAS 2022/191 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Cuma evlenirken düzenlenen çeyiz senedindeki ziynet ve eşyaların davalılarda kaldığından bahisle aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 340,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/370 ESAS 2022/634 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyalarının davalı tarafça alınıp, iade edilmediğinden bahisle 5 adet 24 ayar 110 gram bilezik, 1 adet alyans, 1 adet tektaş yüzük, 1 adet kolye ve küpeden oluşan set ve 8 çeyrek altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm ziynet eşyalarını evden ayrılırken yanında götürdüğünden bahisle davanın reddini talep etmiştir....
