İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; erkek tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocukların velayet haklarının anneye verilmesine, müşterek çocuklarla baba arasında kişisel görüş günü düzenlenmesine, davacı lehine boşanma nedeni ile 5.000,00.'er TL maddi-manevi tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine, harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davalı kadının sorumlu tutulmasına karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak taraflara 21/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kadın tarafından 15/07/2021 tarihinde yasal iki haftalık istinaf başvuru süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 14/03/2014 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden 22/02/2011 d.lu Rüya, 10/03/2013 d.lu Rüzgar, 14/10/2014 d.lu İbrahim isimli üç müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davacı kadının boşanma davasının kabulü ile fer'ilere karar verilmiş, hükmün davalı erkek tarafından tümüyle istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince “davacı tanık sözlerinin bir kısmının TMK m. 166/1 maddesinde yer alan evlilik birliğinin temelden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu, davacı tarafından ileri sürülen vakıaların ispatlanamadığı” gerekçesiyle davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; tarafların 4721 sayılı TMK'nin 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebiyle BOŞANMALARINA, Davacı kadın yararına 4721 sayılı TMK'nin 174/2 maddesi uyarınca 15.000,00 TL manevi tazminat takdiri ile iş bu tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin Reddine," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 07/01/2011 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 10/08/2006 d.lu Dilan, 16/05/2013 d.lu Muhammed Fadıl adlı 2 müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; tarafların 12/11/2000 tarihinde resmi olarak evlendikleri, bu evliliklerinden, 11/08/2003 d.lu Fatma Yaren, 12/02/2007 d.lu Elif Naz isimli 2 müşterek çocuklarının olduğu, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurlu davranışları ile evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayalı TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma ferilerine ilişkin talepte bulunarak dava açıldığı anlaşılmıştır....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; kadın tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının reddine, erkek tarafından TMK'nun 166/1- 2 maddesince açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nun 166/1 maddesine göre evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, müşterek çocuklar Nurgül ve Emirhan'ın velayet haklarının anneye verilmesine, baba ile müşterek çocuk arasında görüş günü düzenlenmesine, dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuklar Nurgül ve Emirhan için aylık 200,00.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI : 2021/814 ESAS, 2023/606 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ :12/10/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 15 yıldır evlik olduklarını, evliliklerinden Kayra ve Ecrin isimli 2 tane müşterek çocuklarının olduğunu, evlilik süresince yaşanan anlaşmazlıklar, davalı tarafın sürekli olan güven kırıcı davranışları, ailesine olan ilgisizliği, sevgisizliği ve davalı tarafın evlilik birliğinin yüklemiş olduğu en önemli...
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile TMK 166. Madde Evlilik birliğinin temelden sarsılması ile TMK 161, maddesi uyarınca zina nedeniyle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine, boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte yoksulluk nafakasına dönüşmek üzere 1.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, 100,000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Müşterek çocuklar İbrahim Ateş ve Ayberk ATEŞ'in velayetinin babaya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, tarafların boşanmalarına, müşterek çocuklar İbrahim Ateş ve Ayberk Ateş'in velayetlerinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri anlaşılmıştır....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davacı kadın tarafından TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların TMK nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, kadın lehine yargılama süresince aylık 350,00.TL tedbir, kararın kesinleşmesi ile birlikte aynı miktarın yoksulluk nafakası olarak devamı ile boşanma nedeni ile kadın lehine 5.000,00.TL maddi, 7.000,00.TL manevi tazminat ile yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin erkekten alınarak, kadına ödenmesine, erkek tarafından boşanma nedeni ile talep edilen maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği reddine karar verildiği, taraflarca yasal istinaf başvuru süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
