"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan karara ilişkin karar DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE dair kararda maddi hata yapıldığından bahisle davalı idare vekilince verilen dilekçe ile bu husussun düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen pay karşılığının arttırılması istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş ve Dairemizcede karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu kez davalı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi...
Dönüşen Kağıt Ham Mad.San.Tic. A.Ş., ... ve ...ve ... San. ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddini, karşı davalarının kabulünü talep etmiş ise de, davalı-davacı vekili 18/05/2023 tarihli dilekçesi ile tarafların boşanma ve sonuçları konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını, karşı davanın reddini, asıl davalarının kabulünü talep etmiş ise de, davacı-davalı vekili 12/05/2023 tarihli dilekçesi ile anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir....
İstinaf incelemesi aşamasında taraflar boşanma ve ferileri konusunda anlaştıklarına dair protokol dosyaya sunmuşlardır. Taraflar istinaf aşamasında boşanma ve ferileri hususunda anlaşarak davayı TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya dönüştürmüşlerdir. Buna göre anlaşmalı boşanmaya dönüşen bu davada yasal şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ilk derece mahkemesine ait olduğundan, mahkeme kararı kaldırılarak, dosyanın gereği için mahal mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Tarafların istinaf başvuru talebinin KABULÜ ile ANKARA 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan vekili Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre şantaj suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Yağma suçundan dönüşen suç vasfına göre şantaj suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğu kanaatiyle 1712 ada, 11 , 1711 ada, 20 parseller ve 152 ada, 26 parselde yer alan 69 nolu bağımsız bölümün, imar uygulaması ile 4055 ada, 5 parsele dönüşen 1426 ada,8 parseldeki 280/333 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davacılar adına ½ oranla tesciline, çekişmeli taşınmazlardan imar uygulaması ile 4055 ada, 5 parsel dönüşen 1426 ada, 8 parseldeki fazlaya ilişkin pay ve üçüncü kişi adına kayıtlı olan 152 ada, 26 parselde yer alan 105 nolu bağımsız bölüme ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
e karşı kasten yaralama suçundan kamu davası açılıp sanıkların eylemi kasten öldürmeye iştirak ve yardım etme eylemine dönüştüğü, suçun dönüşen vasfıyla sanık ... hakkında TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1. maddesinden hüküm kurulduğu, aynı şekilde suçun dönüşen vasfıyla sanık ... hakkında TCK'nin 39/2-c maddesi delaletiyle TCK'nin 81/1. maddesinden hüküm kurulduğu, iddianamede belirtilen suçlar yönünden tüm kamu davalarının daha önceki kararımızda karşılandığından Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/09/2013 tarih ve 2013/2685 Esas, 2013/4955 Karar sayılı kısmi bozma ilamında belirtilen bozmaya dair hususlarda nazara alınarak hüküm kurmaya yer olmadığına....
Bu durumda davacı alacaklı yazılı delil başlangıcı hale dönüşen belgeye dayalı olarak temel ilişkide alacağını kanıtlamalıdır. Yapılan bilirkişi incelemesinde taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve davacının davalıya mal sattığı ve davalı defterinde bir kısım faturaların kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Davacı yazılı delil başlangıcı haline dönüşen belgedeki alacağını açıklanan defter kaydı ve tanık beyanıyla da kanıtlamış olduğundan davanın kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüşen davacı payına takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir....
