"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Kural olarak anlaşmalı boşanma davasında taraflar arasında akdedilmiş olan boşanma protokolünde yer alan mal rejimi hukukundan kaynaklanan anlaşma maddelerinin mahkeme kararında yer alması veya protokolün mahkemece onaylanması gerekir. Mal rejiminden kaynaklanan talepler boşanmanın ferilerinden olmadığından ayrıca dava konusu edilebilirler....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/759 2022/669 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 6. Aile mahkemesinin 2022/140 Esas sayılı dosyasında boşanma davalarının derdest olduğunu, kendisine düğünde takılan ziynet eşyalarının tarafına aynen iadesini, ziynetlerin bulunmaması halinde bedeli olan 20.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesini, yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkin olup davaya bakan Küçükçekmece 8. Aile Mahkemesinin dosyayı Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2022/140 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verip dosyayı 6. Aile Mahkemesine göndermiş 6. Aile Mahkemesi de davanın ayrı görülmesi gerektiğinden bahisle geri iade ettiği, bunun üzerine 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/184 ESAS 2022/169 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı eş Mustafa arasında boşanma davalarının derdest olduğunu, diğer davalı Ramazan'ın ise müvekkilinin eşinin babası olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline mehir senedi ile taahhüt edilen ancak teslim edilmeyen 680 gram altının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/405 ESAS 2021/492 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : KARAR TARİHİ :31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :31/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin eski eşi olduğunu, davacının mülkiyetinde olan evi tahliye etmeyerek işgale devam ettiğini, davalının boşanma davası sonrasında Mal Rejimine dayalı Katılma Payı ve Değer artış payı alacağı talebiyle Antalya 7....
Davalı duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kendisinin de kabul ettiğini, aralarında düzenlenen protokol içeriğinin doğru olduğunu ve kabul ettiğini, imzanın kendisine ait olduğunu, müşterek çocuk Hiranur Yağmur'un velayetinin davacıya verilmesini ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile davalı için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ödemeyi kabul ettiğini, bunun haricinde davacıdan kendisi için herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebinin de olmadığını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
Davalı duruşmadaki beyanında özetle; açılan davayı kendisinin de kabul ettiğini, aralarında düzenlenen protokol içeriğinin doğru olduğunu ve kabul ettiğini, imzanın kendisine ait olduğunu, müşterek çocuk Hiranur Yağmur'un velayetinin davacıya verilmesini ve müşterek çocuk için 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile davalı için 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ödemeyi kabul ettiğini, bunun haricinde davacıdan kendisi için herhangi bir tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklanan davalar, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, katılma alacağı, eşya, çeyiz eşyası ve ziynet alacağı ve sair ekonomik talebinin de olmadığını, protokol doğrultusunda boşanmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Tarafların boşanmalarına ilişkin kesinleşme şerhi yazılı bulunan boşanma dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma ve tazminat talebine ilişkin bulunduğuna davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay ( 2.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların mahkemece hüküm altına alınan protokol çerçevesinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşmalı boşanma protokolünde ve mahkeme huzurunda verdikleri ikrarda katkı payı ve mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir alacaklarının bulunmadığını belirttiklerini, boşanma davasının duruşmasında, anlaşmalı boşanma protokolünde de yer verdikleri üzere "taraflar duruşmada … katkı payı ve mal rejiminden doğan taleplerinin olmadığını belirterek imzaları ile tasdik etmişlerdir" denildiğini, davacının katılma alacağı talebinden boşanma davasında feragat etmiş olup, mahkeme içi ikrar iş bu dava bakımından kesin delil niteliğinde olduğunu, yerel mahkemece bu husus değerlendirilmeden, kesinleşmiş olan mahkeme kararına ve mahkeme içi kesin delil niteliğinde olan ikrara aykırı olarak karar verildiğini, mahkemenin mal rejimine ilişkin taşınır ve taşınmaz eşyaların ismen sayı ve adet olarak anlaşmalı boşanma protokolünde belirtilmesi gerektiği gerekçesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet eşyası alacağına ilişkin bulunduğuna ve katkı payı alacağı ya da katılma alacağı talebinde bulunulmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
