Toplanan deliller ve dosya kapsamından; Tarafların 01.06.1981 tarihinde evlendiği ve aralarında boşanma davasının halen sürmekte olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki mal rejimi TMK 225/ 2. maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermekte olup, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkının kullanımı boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın kesinleşmesi şartıyla mümkündür. Dava dilekçesinin içeriği ve 21.06.2012 tarihli açıklamaya göre, dava 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı ve TMK'nun 227.maddesi gereğince açılan değer artış payı alacağı isteğine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2021/682 ESAS 2022/1477 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5 adet bileziğin davalı tarafından müvekkilinden alınarak verilmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 30/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 46.674,00 TL olarak ıslah etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2022/966 ESAS 2023/12 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğün ve nişanda takılan ziynet eşyaları ve paranın davalı tarafından evlendikten hemen sonra müvekkilinden alınıp iade edilmediğini, ayrıca evlilik birliği içinde davalının ihtiyacım var diyerek müvekkili adına Finansbank Konya Şubesi'nden 29/02/2016 tarihinde 6.000,00 TL kredi çekildiğini, davalının bu parayı alıp tek başına kullandığını, evlilik birliği içinde alınan eşyalar olduğunu belirterek şimdilik 1.500,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 51.604,00 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve mallar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre hakim huzurundaki beyanlarında boşanmanın eki niteliğindeki tazminat , nafaka isteğinde bulunmadıklarının anlaşılmış olmasına, bu anlaşmanın eşya iadesi, mal rejiminden kaynaklanacak talepleri içermediğinin belirlenmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2007...
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TMK m. 168 uyarınca, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkemenin, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğunu, kanunda özel hüküm bulunması nedeniyle boşanma ve ayrılık davalarında bu maddedeki hüküm uygulanması gerektiğini, davanın mal rejiminden kaynaklanan (eşya alacağı) davası olması dolayısıyla boşanma davasının ferilerinden olup boşanmaya ilişkin yetki kurallarının uygulanması gerektiğini, taraflar arasında görülmekte olan boşanma, katılma alacağı ve davalı tarafın müvekkiline yönelttiği eşya alacağı davası 2021/62 Es., 2021/155 Es., 2022/151 Es., 2022/160 Es. sayılı dava dosyalarının tümü de Kelkit'te görüldüğünü, mevcut durumda davalının adresi de Afşin değil Ankara ili olduğunu, davanın Afşin'de görülmesinde de hiçbir hukuki yarar olmadığını belirterek, yerel mahkeme kararın kaldırılarak Kelkit (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1474 KARAR NO : 2021/1391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/216 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/1366 ESAS 2022/269 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında altın alacağı talebi olduğunu belirterek 100 gram 4 adet bileziğin davalıdan alınarak davacıya verilmesine talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Feragat Dilekçesi: Davacı vekili 16/02/2022 tarihli dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/703 ESAS 2023/28 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynetlerin davalının uhdesinde kaldığını, davalı ile evlilik birlikteliğini sona erdirmeden çok önce ziynet eşyalarının davalı tarafından alındığı için müvekkilinin baba evine gelirken ziynet eşyalarını getiremediğini, bahsedilen nedenlerle ziynetlerin iadesini, iadesi mümkün olmadığı taktirde bedelinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, yetki itirazında bulunup, davanın esasına ilişkin ise davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2021/1052 ESAS 2022/976 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ziynet eşyalarının düğün borçları ve diğer borçları ödemek maksadıyla davalı tarafından alındığını belirterek 10 adet 20'şer gram 22 ayar bilezik ve 1 adet setin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 13/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de, dava değerini 113.430,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ile ziynet ve eşya alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, koca tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve manevi tazminat, kendisinin reddedilen ziynet ve eşya alacağı davası ile kadının kişisel malına onarım nedeniyle değer artış payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kocanın onarım gideri olarak talep ettiği alacağının eşin kişisel malında değer artış payı alacağı (TMK.md.227) niteliğinden olmasına; bu alacak isteminin boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle incelenebilir hale geldiğine, davacı-davalı kocanın değer artış payı alacağına ilişkin...
