Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 650,00 TL tedbir ve aylık 750,00 TL iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir ve aylık 750,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı-karşı davacı kadının taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması davasının kabulü ile; davacı-karşı davalı erkek adına kayıtlı Antalya İli Kepez İlçesi Gülveren Mahallesi 2401 Ada 8 Parsel 4 Numaralı bağımsız bölüm üzerine aile konutu şerhi konulmasına hükmedilmiştir....
Birleşen aile konutu şerhi konulması davasına yönelik istinaf başvurusu yönünden; Dairemizce; davalı - davacı kadının, birleşen aile konutu şerhi konulması davasının eldeki dosyadan tefrikine, buna ilişkin istinaf talebinin tefrik edilen dosya kapsamında incelenmesine karar verilmiştir. Birleşen tedbir nafakası davasına yönelik istinaf başvurusu yönünden; TMK'nun 197.maddesi gereği, ayrı yaşamakta haklı olan eş diğer eşten tedbir nafakası talebinde bulunabilir. Evlilik birliğinin korunması ve devamının sağlanması için eşlerin asgari ölçüde uyması gereken bazı yükümlülükler ve karşılamaları gereken bazı ortak giderler mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde de olması gerekir (TMK. m. 174/2)....
evde ikamet ettiklerini, boşanma davası nedeni ile fiilen ayrı yaşamaya başladıklarını, tapuda 1/2 hisse olarak davalı adına kayıtlı olan dava konusu evin aile konutu olması sebebiyle davacı tarafından Derinkuyu Tapu Müdürlüğüne aile konutu şerhi koyulması amacıyla talepte bulunduklarını, Derinkuyu Tapu Müdürlüğünün 12/08/2021 tarihli 3375 yevmiye numaralı işlemi ile taleplerini reddettiğini, TMK'nın 194....
evde ikamet ettiklerini, boşanma davası nedeni ile fiilen ayrı yaşamaya başladıklarını, tapuda 1/2 hisse olarak davalı adına kayıtlı olan dava konusu evin aile konutu olması sebebiyle davacı tarafından Derinkuyu Tapu Müdürlüğüne aile konutu şerhi koyulması amacıyla talepte bulunduklarını, Derinkuyu Tapu Müdürlüğünün 12/08/2021 tarihli 3375 yevmiye numaralı işlemi ile taleplerini reddettiğini, TMK'nın 194....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki "boşanma" ve "aile konutu şerhi konulması, tapu iptali ve tescil" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından, birleşen kendi davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm, davalı-davacı (koca) vekiline 14.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı-davacı (koca)’nın tebligatı alan vekilini 15.06.2011 tarihinde azletmiş olmasının tebligatın geçerliliğine bir etkisi yoktur....
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması TEMYİZ EDEN : Taraflar Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; hükmün tamamı yönünden, davalılar tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Aile konutunun, hak sahibi eş tarafından devri ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması, diğer eşin açık rızasına bağlıdır (TMK m.194). Bu rıza alınmadan konutla ilgili yapılan tasarruf işlemi geçersizdir. Bu geçersizliği, rızası gereken eş konutun bu vasfını devam ettirmesi koşuluyla evlilik birliği süresince ileri sürülebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tazminat-Ziynet Eşyası Alacağı-Tapu Kütüğüne Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (...) tarafından ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2015 (Pzt.)...
Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. b)Davalı-karşı davacı kadın, boşanma davasıyla birlikte aile konutu şerhi konulmasını da talep etmiştir. Aile konutu şerhi konulması davaları da müstakil davalardan olup, nihai hükümden sonra ek karar ile hakim tarafından bir hüküm kurulamaz. Öyleyse, mahkemece davalı-karşı davacı kadının aile konutu şerhi konulması davası yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a ve 2/b bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran...'...
Aile Mahkemesi'nin 2021/125 Esas sayılı dosyası ile boşanma davasının bulunduğunu, davalının "...bir iğne dahi vermek istemediğini..." beyan ettiği, davacının evi terk etmesini istediğini, davacının başörtü mağduriyeti nedeniyle uzun süre eğitimine devam edemediğini, yasaklar kalktığında ise davalının davacının çalışmasına izin vermediğini, müşterek konutun kötü niyetli olarak davalının elden çıkarması durumunda müşterek çocukların mağdur olacaklarını, tapuya müracaatlarının davalının ikametinin Türkiye değil Mısır olarak görünmesi nedeni ile reddedildiğini, bu nedenle taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
