Dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler ile ziynet alacağına ilişkindir. Davalının boşanma ve fer'ilerine ilişkin istinaf başvurusu değerlendirildiğinde; Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının ilk derece mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu, davacının , davalının sadakatsizliğine ilişkin vakıalara cevaba cevap dilekçesinde dayanmış olmasının HMK 141....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise, katılma yoluyla boşanma davasının tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1 - Boşanma davasına yönelik tarafların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." buyurucu hükmünü içermektedir....
Davalının ziynet eşyalarının iadesine yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde; Davacı, ziynet eşyalarının kasada bulunduğunu, yapılan keşif, resim, CD ve bilirkişi incelemesi sonunda, kasada bulunan ziynet eşyalarının bir kısmının kadının dava dilekçesinde ve 24/04/2017 tarihli dilekçelerinde belirtilen ziynet eşyası olduğu, hüküm altına alınan ziynet eşyalarının bir adet Cumhuriyet altını hariç olmak üzere bayanların günlük ve özel günlerde kullandığı, kadına özgü ziynet eşyaları olduğu, bir adet Cumhuriyet altınının kadına ait olmadığını ispatlayamadığı, kasada bulunan diğer eşyaların talep dışında kaldığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin, ziynet eşyalarının kısmen kabulüne ilişkin kararında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalının ziynet eşyası davasındaki vekalet ücretine ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesinde; Davacı harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile ziynet eşya talebini 217.000,14 TL'ye çıkarmıştır....
Karşı davacının ziynet alacağı davası yönünden yapılan değerlendirmede: Yerleşik içtihat uygulamalarına bakıldığında, düğünde takılan ziynet eşyalarının kadının olduğu ve kadın tarafından muhafaza edildiği kabul edilmiştir. Aksinin iddiası ise ispata tabidir. Bu kapsamda ziynet alacağı davasında davacı kadın, ziynet eşyalarının varlığını ve davalı koca tarafından alınıp kullanıldığını ispat etmekle yükümlüdür. Davalı koca ise savunması kapsamında ziynet eşyalarını almadığını ya da geri verilmemek üzere alındığını ispat etmekle yükümlüdür. Dosya kapsamı incelendiğinde; dosyaya sunulan düğün fotoğrafları üzerinde uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeyle ziynet eşyalarının varlığı ispat edilmiştir. Karşı davacı tarafça ziynet alacağı davası bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde, davalı tarafından sokağa atılması nedeni ile ziynetlerin davalı uhdesinde kaldığını iddia ettiği, ancak taraflar arasında Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2016/1480 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, davacının, cevap ve karşı dava dilekçesinde kendisine takılan altınların sahte olduğunu ve kendi annesi ile kayın babasının taktığı ziynetlerin erkek tarafından alınıp, geri teslim edilmediğini ileri sürdüğü, dolayısıyla her iki dosyadaki iddiaların farklı olduğu gibi nişanda davalı tarafından takılan ziynet eşyalarının sahte olduğunun da boşanma dosyasında verilen cevap ve karşı dava dilekçesinde kadının kabulünde olduğu gibi tanık Bahar Bülbül'ün de boşanma dosyasında tanık olarak verdiği ifadesinde, nişanda takılan bileziklerin sahte olduğunu beyan ettiği, davacının annesi ile davalının babasının taktığı ziynet eşyaları konusunda ise yukarıda da açıklandığı üzere boşanma ve işbu davada ileri...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl dava ile birleşen 2017/559 E. sayılı dava yönünden, dava boşanma kararı kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,birleşen dosyada davalı erkeğin manevi tazminat talebinin reddine, mahkemenin 2015/31 E sayılı dosyası yönünden 2017/559 E sayılı dosyası ile kesinleştiğinden konusuz kalan boşanma davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı-birleşen dosya davalısı Tuğçe Günter 'in tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı kadın tarafından davalı erkek aleyhine ziynet eşyalarının aynen iadesine dair açılan davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda belirlenen 9 adet 22 ayar altın bilezikx20gr/ad=180grx85tl/gr = 15.300,00TL,46 adet 22 ayar küçük altın(çeyrek)x150tl/ad = 6.900,00TL toplam 22.200,00TL ziynet eşyalarının davacı erkekden alınarak davalı kadına aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde ziynet eşyalarının dava tarihindeki bedellerinin...
-TL manevi tazminatın davacı-karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davacı-karşı davalı tarafından bozdurulan 3 adet toplam 100 gram ağırlığındaki ziynet eşyasına karşılık olarak şimdilik 1.000,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir. Mahkemece; "Açılan asıl dava; çekişmeli boşanma davasıdır. Karşı dava ise; çekişmeli boşanma ve ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkindir. Davacı-karşı davalı taraf dilekçesinde tanık deliline dayanmamıştır. Bu nedenle dinlenen tanıklarının beyanı hükme esas alınmamıştır. Karşı davacının delilleri toplanmış, tanıkları dinlenmiştir. Karşı davacı taraf düğüne ait fotoğrafları verilen kesin süreden sonra dosyaya sunmuştur. Davacı-karşı davalı taraf ise 21/10/2021 tarihli duruşmada sonradan sunulan delillere muvafakatlarının bulunmadığını beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet eşyalarının iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet eşyalarının iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ziynet eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle reddine kararı verilmesine üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili,dava dilekçesinde,tarafların ......
Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Çeyiz ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından; dava dilekçesinde ev, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadelerinin mümkün olmaması halinde ise tüm bu eşyaların bedeli olarak 39.000 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş, davacı 7.3.2013 tarihli dilekçesinde ise ziynet eşyalarının değerini 17.243,80 TL olarak bildirmiş, yargılama sırasında ev ve çeyiz eşyaları davacı kadına iade edilmiş, ziynet eşyaları yönünden ise yargılamaya devam edilerek ilk hükümde ziynet eşyalarına ilişkin davanın kısmen kabulüne, ziynet eşyalarının aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise toplam 13.966,80 TL'nin davalı erkekten tahsiline karar verilmiştir....
