AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2018/495 ESAS, 2020/864 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVACI : SIDIKA SEHER KAHVECİ - - Mimarsinan Demokrasi Mah. Şehit Birol Mutlu Sk. Akkan Apt. Kat:11 No:32 Melikgazi/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. CEM BARAN GÖK - İstasyon Mah. Bahçeli Sk. Seçkin Apt. No:1/13 Kocasinan/ KAYSERİ DAVALI : ADNAN KAHVECİ - - Kemeraltı Mah. Çifteönü Cad. Duru Apt....

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı tarafın boşanma davasına yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı tarafın ziynet eşyası alacağının aynen iadesine yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, tarafların düğünü gerçekleştikten hemen sonra müvekkilinin ailesinin tüm takılan ziynet ve paraları müvekkilinin ve davacının uhdesine teslim ettiklerini ve bu ziynet ve paraların akıbetinden haberdar olmadıklarını, ziynet eşyalarının iadesi davalarında kural karinenin kadının ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğü olduğunu, bunun aksini iddia eden davacının, altınların, takıların ve paraların müvekkilinde kaldığını ispatlaması gerektiğini, davacının boşanmak maksadı ile evden ayrıldığını, bunun evvelinde de evi terk ettiğinin kendi beyanları ile sabit olduğunu, hayatın olağan akışına göre boşanmayı kafasına koyarak evden ayrılan davacının ziynetlerini de yanında götüreceğinin açık olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Kayseri 5....

-TL) yatırılmamış olduğu, İstinaf kanun yoluna başvuran harçtan muaf olmayan davalı(kadın) tarafından boşanma ve fer'ilerine ilişkin dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurma ve istinaf karar harcının yatırıldığı ancak boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayan ve ayrı harca tabi ziynet eşyası talebine ilişkin dava yönünden ve ev eşyasının iadesi talebi yönünden hesaplanan (59,30*2=118,60.-TL) istinaf karar harcının yatırılmadığı, mahkemesince bu eksikliğe rağmen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344/1. maddesinde gösterilen usule uygun şekilde muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, yerel mahkemece boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayan ve ayrı harca tabi ziynet eşyası talebine ilişkin dava yönünden (59,30.-TL+422,12.-TL=481,42.-TL) istinaf karar harcının davacı-karşı davalıdan, boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayan ve ayrı harca tabi ziynet eşyasının iadesi ile ev eşyasının iadesi talebine ilişkin davalar yönünden (59,30*2=118,60....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, tazminat taleplerinin reddi ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı kadın, davaya konu ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir....

iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere eşyaların aynen iadesini, aynen mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyaları ve çocuk malları için 3000 TL'nin boşanma tarihinden faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, şahsi alacak ve evlilikte edinilen menkul mallar bakımından gerçek alacak miktarı saklı kalmak üzere şimdilik 2000 TL'nin davadan faizi davalı eşten alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiş, 07.06.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile de şahsi alacak ve katılma alacağı taleplerini toplamda 2.129,70 TL, ziynet eşyalarının iadesi ve çocuk mallarının korunmasına ilişkin taleplerini toplamda 55.370,48 TL olarak (ziynet eşyalarının iadesi talebi için 48.337,70 TL, çocuk mallarının korunması için 7032,78 TL ) ıslah etmiştir....

davacı kadının davası yönünden verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden KARŞI DAVADA BOŞANMA TALEBİ YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Taraflar arasındaki evlilik birliği, kadının istinaf konusu edilmeyerek kesinleşen boşanma davasının kabulüyle sona erdiğinden, davacı - karşı davalı kocanın konusu kalmayan karşı boşanma davası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 8- Davalı - karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının KISMEN KABULÜ İLE; -4 Adet Çeyrek Altın (4 X 655,00) = 2.620,00 TL -1 adet 18 ayar bilezik ( 15 gr X 376) = 5.640,00 TL olmak üzere ziynet eşyalarının davalı - karşı davacı kadına AYNEN İADESİNE, aynen iadesi mümkün değil ise kabul edilen ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 8.260,00 TL'nin davacı - karşı davalı kocadan alınarak davalı - karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 9- Davacı - karşı davalı koca tarafından açılan asıl dava yönünden; -Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline ilişkindir. Davacı taraf; kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük oluşuna yönelik olarak, davalı taraf; davanın kabul edilmesi, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kabul edilen ziynet alacağına yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyasının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile 2010 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden müşterek bir çocuklarının olduğunu, davalı ile müvekkili arasında.......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletname de bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m. 74). Dosya içerisinde bulunan davacı vekili Av. ...’e ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir....