"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanma ile ferisi olan maddi ve manevi tazminat, nafaka ve boşanmanın feri olmayan ziynet eşyalarının iadesi istemine ilişkin olup, hüküm; taraflarca boşanma dışındaki diğer istemler yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; düğünde takılan ziynet eşyalarından 6 adet bileziğin kuyumcu Erkan Emet'ten emanet alındığını, düğünden 5 gün sonra iade edildiğini, ayrıca davacının evlendikten 2 ay sonra düğünde takılan ziynet eşyaları ile birlikte evi terk ettiğini, babasının evine gittiğini, geri döndüğünde yanında ziynet eşyalarını getirmediğini, yanında götürdüğü ziynet eşyalarının içinde müvekkiline takılan 15 adet çeyrek altının da bulunduğunu, bu ziynet eşyalarının davacının babasının evinde olduğunu belirterek açılan davayı kabul etmediklerini, açılan davanın reddini istediklerini bildirmiştir....
Nin 2016/5774 Esas 2016/10134 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; boşanma davasının konusundan ayrı bir dava konusu olan ziynet eşyalarının iadesi, olmazsa bedellerinin tahsili istemi boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığından yukarıda anılan ilamın ziynet alacağı yönünden icra takibine konu edilmesinde bir usulsüzlük ve hukuka aykırılık olmadığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Şikayetin reddine," karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen ziynet ve çeyiz eşyasının iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 09.09.2009 tarihinde evlendiklerini, aralarında ......
Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, her iki boşanma davasının kabulüne karar verilecek yerde tarafların boşanma davalarının reddi doğru bulunmamıştır. 2-Davalı-davacı kadın, birleşen dava dilekçesinde düğünde takılan ziynet eşyalarının erkek tarafından borçları ve düğün masrafları için bozdurulduğunu belirterek, bunların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı-davalı erkek cevaba cevap dilekçesinde ziynetlerin kadın tarafından geri istenmemek üzere verildiğini, tatil ve kendi kişisel harcamalarının karşılanması için kullanıldığını savunmuştur. Davacı-davalı erkek bu cevabıyla ziynetlerle ilgili ispat yükünü üzerine almıştır. Erkek, ziynetlerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini ve bozdurulan ziynetlerin bedelinin eşinin ihtiyaçlarının karşılanması için kullandığını gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın boşanma davası ile birlikte açtığı ziynet alacağına ilişkin dava dilekçesinde; 5 adet her biri ortalama 22 gr tutarında 22 ayar Adana burması altın bilezik, 15 adet çeyrek altın, bir adet kolye, küpe ve künyeden oluşan 30-45 gram arasında 22 ayar altın setin tamamının aynen iadesi, iadesi mümkün değil ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinde 2.000,00 TL olan bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davacının ziynet eşyalarına ilişkin boşanma davasındaki beyanları ile işbu davadaki beyanları arasında çelişki olduğu , boşanma davasında davalının abisine verildiğini, bu davada ise evde kaldığını iddia ettiği, davacı tanıklarından tanık babası boşanma davasında ziynet eşyalarını damadının abisine verilmediğini beyan ettiği ,bu davada ise abisine verildiğini beyan ettiği, yine davacı kadının annesi ziynet eşyalarını her iki davadaki beyanlarında davalı kocanın abisine verildiğini beyan ettiği , davacı tanıklarının beyanları ile davacının beyanları birbirleri ile çelişkili olduğu ve davacının iddiasını doğrulamadığı , davacı kadının evden ayrılır iken ziynet eşyalarının evde kaldığına veya kocası tarafından alındığına dair somut ve tutarlı bir beyanı olmadığı, davacını iki ayrı davadaki beyanlarını birbirinden farklı olduğu, dinlenen davalı kocanın tanıkları ise; davacının evden herhangi bir baskıya ve zorlamaya maruz kalmaksızın yatak odasına...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı erkek istinaf dilekçesi ile yerel mahkeme kararını kadının kabul edilen boşanma davası, maddi ve manevi tazminatlar, tedbir nafakası, ziynet alacağı, kusur tespiti, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kararı istinaf ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine (TMK m.166/1) ve ziynet eşya alacağına ilişkin eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyasının iadesi davasının boşanma davasının fer'i niteliğinde bir dava olmadığı gibi ziynet alacağının genel alacak davası niteliğinden farklı olmadığından kararın bu yönüyle kesinleşmesinin de zorunlu olmadığını, Nazilli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.01.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av....ve karşı taraf davacı ... vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
