Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Alacağı-Aile Konutu Şerhi- Kişisel İlişki Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve aile konutu şerhi davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise zina nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve yoksulluk nafakası ile iştirak nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı-Aile Konutu Şerhi-Katkı Payı Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkeme tarafından, boşanma istemine dayanak gösterilen olaylardan sonra tarafların barıştıkları, davacı kadın tarafından davalı erkeğin kusurları affedildiği kabul edilerek davacı kadının boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin 06.01.2013 tarihinde eşine şiddet uyguladığı, tarafların bu olaydan sonra bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Davacı kadının bu şiddet olayından sonra eşini affettiğine dair dosyada bir delil bulunmamaktadır....
Mahkemece 29.04.2022 tarihli ara karar ile; "Mahkememizce 12/04/2022 tarihli kararda mal rejiminden kaynaklı alacak davasındaki ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği, aile konutu şerhi talebi ile ilgili değerledirme yapılmadığı, zira davacı tarafın aile konutu şerhi konulması talebi hakkında müstakil bir dava açtığı, bu davada ancak nihai hükümle karar verilebileceğinden, esası çözer mahiyette tedbir kararı verilemeceğinden davacının tedbiren ailekonutu şerhi konulması talebinin reddine,Yine aile konutu şerhi konulması talepli dava bakımından taşınmazın dava tarihinde davalı adına kayıtlı olmadığı gözetilerek tedbir talebinde yaklaşık ispat koşulu oluşmadığından ve mal rejiminden kaynaklı alacak davası bakımından da tedbirde dava değerine göre ölçülük ilkesi gözetilerek davacı vekilinin 15/04/2022 tarihli tedbir taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle; davacı vekilinin aile konutu şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
konutu şerhi talebinin dava şartı yokluğundan reddine, 7- Davacının kişisel eşya talebinin feragat nedeni ile reddine, 8- Boşanma davası yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına, 9- Dava adli yardımlı olduğundan boşanma davasına ilişkin olarak alınması gerekli 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı ile 243,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 351,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 10- Davacı kendini dava ve duruşmalarda avukat ile temsil ettirdiğinden boşanma davasının kabulü nedeni ile, avukatlık asgari ücret tarifesine göre 3.400,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 11- Aile konutu şerhi talebi ve kişisel eşya alacağı davaları yargılama giderlerinin ayrı ayrı davacı üzerinde bırakılmasına, 12- Davalar adli yardımlı olduğundan Aile konutu şerhi talebi davasına ilişkin olarak alınması gerekli 54,40 TL peşin harç, kişisel eşya alacağı davasına ilişkin alınması gerekli 54,40- TL peşin harç olmak üzere toplam...
alacağı ve aile konutu şerhi konulmasına ilişkin taleplerin ise dosyadan tefriki ile başka esasa kaydedilmesine karar verilmiştir....
Davacı-davalı kadının ziynet eşyası alacağı talebi ile aile konutu şerhi konulması telebinin boşanmanın eki niteliğinde olmadıkları, istinaf incelemelerinin sağlıklı yapılabilmesi için davaların ayrılması gerektiği anlaşıldığından, ziynet eşyası ve aile konutu şerhi konulması taleplerinin, bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine ve davacı-davalının bunlara yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar vermek gerekmiştir....
Davacı tarafın aile konutu şerhi talebine ilişkin olarak tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; tarafların evlilik birlikteliğinde dava dilekçesinde belirtilen İstanbul İli Bağcılar İlçesindeki konutu aile konutu olarak özgüledikleri ve kullandıkları sabit olmakla taraflar arasında mezkur konutun aile konutu olduğu hususunda çekişmenin bulunmadığı, TMK'nın 194/3 maddesi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünce işlemin yapılmadığı belgelenmemişse aile konutu şerhinin konulması için istenen talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmekte olup, ayrıca TMK'nın 194/3 maddesi gereğince aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eşin tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebileceği düzenlenmiş, taşınmaza ilişkin tapu kaydında aile konutu şerhi talebinde bulunan davacının malik olduğu, davalının mezkur taşınmaza ilişkin malik olmadığı, malik olan kişinin aile konutu şerhi talebinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından...
alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne, talep konusu taşınmazlara aile konutu şerhi konulması talebi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma, Ziynet Alacağı, Nafaka ve Aile Konutu Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.07.2010(Pzt)...
ün 5.4.2010 tarihinde aile konutu olarak oturdukları evi kredi ile aldıklarını, evin peşinatının müvekkiline ait ziynet eşyaları ile ödendiğini, davalı ...'un geliri yeterli olmadığından banka kredisinin dayısı davalı ... adına çekildiğini, ancak ödemelerin davalı ... tarafından yapılmasına rağmen taşınmazın davalı ... adına tescil edildiğini, 8.10.2012 tarihinde açtıkları boşanma davası yönünden evin mülkiyetinin davalı ...'a ait olduğunun tespiti önemli olduğundan davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
