AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2019/33 ESAS 2021/414 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını ileri sürerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 1.000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. FATİH MİŞE - Yenidoğan Mah. Ahmet Yesevi Cad. Hükümet Konoğı Yanı Kılıç Apt....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/418 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYIRALAN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS 2021/90 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) Boşanma (Zina Nedeniyle) KARAR : VEKİLİ : Av. FATİH MİŞE - Yenidoğan Mah. Ahmet Yesevi Cad. Hükümet Konoğı Yanı Kılıç Apt....
Bu haliyle davacı tarafça, davalının davacıya yönelik hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı her hangi bir davranışı ile yine davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak kusurlu bir davranışı ispat edilememiştir. Bu itibarla, davacının TMK'nun 162. Maddesi kapsamında hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma talebi ile TMK'nun 166. Maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/451 ESAS 2020/551 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2019 NUMARASI : 2017/570 ESAS - 2019/116 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Uşak 2....
yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 162, 163. ve 166/1. maddesinde düzenlenen hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenlerine dayalı boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşı boşanma davası açmıştır....
sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayıldığını belirterek, davanın kabulü ile 3 yıllık fili ayrılık nedeniyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2017/72 E - 2018/223 K DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1998 yılında evlendiklerini, bu evlilikten iki müşterek çocukları olduğunu, davalının evin ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, evin masraflarını karşılamadığını, kişisel borç yapıp aileyi zor duruma soktuğunu, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davacının bu durumu affettiğini, ancak affetmeden sonra davalının davacıyı ablasının kızı ile aldattığını beyanla, tarafların zina veya evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenleriyle boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacıya verilmesine, müşterek çocukların her biri için aylık 500'er TL tedbir/iştirak nafakası ile davacı lehine aylık 750,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, davacı lehine 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/676 KARAR NO : 2023/1781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUMRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/394 ESAS, 2021/617 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
