İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 21/01/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;ilk derece mahkesince verilen kararın davalı aleyhine hatalı ve hukuka aykırı olduğunu ,boşanma davasının konusunu oluşturan evliliğin bitmesine sebebiyet veren tarafın davacı olduğunu ,kusur tespitinin hatalı yapıldığını ,bu nedenlerle kararın ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; davalının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne , davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava,zina olmadığı takdirde hayata kast ve pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir....
"ben seni istemiyordum seni bana babam aldı , defol git" şekilinde onur kırıcı sözleri ile karşı karşıya kaldığını bu durumu çocuklarının babalarına sorduklarını ve babalarının ise çocuklarına "annenizi hizmetçi olarak aldım "cevabını vermekten dahi geri durmadığını, davalı yan bir çok defa ailecek birlikte yapılan işlerin neticesinde kazanılan parayı ailenin bilmediği yerlerde harcadığını, defaten davalı yanın müvekkilini aldatma, sadakat yükümlülüğünü ve bahsi geçen tüm kusurlu davranışları nedeni ile ortak hayatı çekilmez hale getirerek evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olduğunu, davalı tarafın zina eylemini gerçekleştirmesi neticesinde TMK 161/1 maddesi gereğine zina boşanma sebebiyle olmadığı takdirde davalı tarafın davranışları neticesinde TMK 166/1 maddesi gereği evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasının kabulünü, dava tarihinden itibaren müvekkil için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, kararın kesinleşmesi ile birlikte bu...
"ben seni istemiyordum seni bana babam aldı , defol git" şekilinde onur kırıcı sözleri ile karşı karşıya kaldığını bu durumu çocuklarının babalarına sorduklarını ve babalarının ise çocuklarına "annenizi hizmetçi olarak aldım "cevabını vermekten dahi geri durmadığını, davalı yan bir çok defa ailecek birlikte yapılan işlerin neticesinde kazanılan parayı ailenin bilmediği yerlerde harcadığını, defaten davalı yanın müvekkilini aldatma, sadakat yükümlülüğünü ve bahsi geçen tüm kusurlu davranışları nedeni ile ortak hayatı çekilmez hale getirerek evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olduğunu, davalı tarafın zina eylemini gerçekleştirmesi neticesinde TMK 161/1 maddesi gereğine zina boşanma sebebiyle olmadığı takdirde davalı tarafın davranışları neticesinde TMK 166/1 maddesi gereği evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasının kabulünü, dava tarihinden itibaren müvekkil için 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, kararın kesinleşmesi ile birlikte bu...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davalının zina dışındaki kusurlarının tespit edilmemesi, iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminatların azlığı bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; hukuka aykırı deliller esas alınmak suretiyle zina sebebiyle boşanma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın zina sebebiyle kabulü ile boşanma, iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat ile miktarları bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava; zina (TMK 161) kabul edilmediği takdirde, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK 166/1- 2) hukuksal nedenine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine, birleşen dava ise; öncelikle zina özel sebebine, mümkün olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Mahkemece; davacı - davalı erkeğin başka kadın ile yaşamak için evi terk ederek sadakatsiz davrandığı, davalı - davacı kadının gerek erkeğin asıl davasında, gerekse birleşen davada herhangi bir kusurunun ve zina eyleminin ispat edilemediği gerekçesi ile erkeğin asıl ve birleşen davasının reddine, kadının karşı davasının kabulüne, tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. a-Asıl davada erkeğin boşanma davasının reddi yönünden; davacı-davalı erkek asıl davada kadının kusurlu bir davranışını ispat edememiştir....
GEREKÇE : Asıl davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma davası, karşı davanın ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma , ziynet alacağı ve mehir alacağı davası olduğu anlaşılmıştır....
Yukarıda ifade edildiği üzere; tarafların birbirine yönelik her türlü şiddet eylemleri ile evliliği çekilmez hale getirecek davranışlar kusur olarak taraflara yüklenmektedir. Somut davada ki ispatlanan vakıaları açıkladığmızda; Yargıtay uygulamasında baskı yapmak evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında duygusal şiddete yönelik olduğundan boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır. Ömer Uğur Gençcan Boşanma Hukuku 2019 Basım Sayfa 562- 566) Ekonomik durumu yeterli olduğu halde bağımsız konut sağlamamak ekonomik şiddete yönelik bir davranış olduğundan evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında kusur sayılmaktadır. Kendi ailesi ile oturmaya zorlamak kusurlu davranıştır. (Ömer Uğur Gençcan Boşanma Hukuku 2019 Basım Sayfa 618) Eşlerin doğrudan fiziksel ve Sözel şiddete yönelik hareketleri evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında boşanma konusu davranışlardandır....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili, 11/05/2021 uyap tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil için ortak hayatın sürdürülmesi kendisinden beklenemeyecek hale gelmiştir....
Tüm bu nedenler ile boşanma nedenleri ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı birleşen davanın davacısının asli ve tam kusurlu olduğu, davacı birleşen davanın davalısının ise kusursuz olduğu anlaşılmakla; Davalı birleşen davanın davacısının boşanma ve ilgili tüm taleplerinin REDDİNE; Davacı - birleşen davanın davalısı tarafından açılan boşanma davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE karar verilmiştir." şeklindeki gerekçesi ile; "A-)Asıl dava olan 2019/454 Esas sayılı dava dosyası açısından; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE; Tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, Tarafların müşterek çocukları 29/12/2010 doğumlu Zeynep Naz SEZGİN ile 06/03/2017 doğumlu Esila Su SEZGİN'in velayetinin davacı anne T1 VERİLMESİNE, Tarafların müşterek çocuğu Zeynep Naz SEZGİN ile Esila Su SEZGİN'in ile davalı-baba arasında her ayın 1 ve 3. haftalarında cumartesi günü saat 09:00' den pazar günü saat 17:00'ye, okulların yarı yıl tatilinin ilk Pazar günü saat 10.00’dan ikinci...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda: " 2017/795 Esas sayılı dosya üzerinden; zina nedeniyle tarafların boşanmalarına, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ara kararı ile verilen tedbir nafakasının bugünden itibaren aylık 700,00 TL'ye çıkarılmasına, davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten itibaren aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine, 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın karar kesinleştikten itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 2018/924 Esas sayılı dosya üzerinden; davanın reddine karar verilmiştir....
