DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonında, ilk derece mahkemesince erkeğin ve kadının boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin reddine, kadının ziynet alacağı davasının kabulü ile 10.000 TL'nin kadına verilmesine hükmedilmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın tanık beyanlarının görgüye dayalı olmayıp, duyuma dayalı olduğunu, mahkemece boşanma için yapılan gerekçelendirmede yazılan hususların tamamının tanık anlatımlarına dayalı soyut iddialardan oluşturduğunu, davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazimatların usul ve yasaya aykırı olduğunu, tarafların görücü usulü ile evlendiğini, düğünde takı merasimi olmadığını, bilirkişi raporuna konu fotoğrafların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle ziynet eşyaları yönünden verilen kararın da hatalı olduğunu, müşterek çocuk Mehmet Akif'in velayetinin anneye verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın konusu, TMK'nun 162 ve 166/1 maddelerine dayalı boşanma ile ziynet eşya alacağı talebine ilişkindir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/29 ESAS - 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN DAVALAR (EŞYA ALACAĞI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/473 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası olduğunu, boşanma davasının kesinleşmediğini, davalının müvekkilini evden kovduğunu ve ziynet eşyalarını alamadığını, halen davalıda bulunan ziynet eşyaları; 5 tane çeyrek altın, 4 bilezik (22 ayar tanesi 25 gr.), 1 adet Osmanlı altını ile çeyiz eşyaları olan; yatak odası takımı, 82 parça yemek takımı, tencere takımı, fincan takımı, baharat takımı, 2 adet sandık, cam tabak pal, pilav tenceresi, 4 adet battaniye, uyku seti, bornoz takımı, 5 adet yün yorgan, 1 adet yün yatak...

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynetlere ilişkin talebin yerinde olmadığını, ziynetlerin evliliğin devamı sırasında davacının çantasında taşıdığını, müşterek haneden giderken de çantasını götürdüğünü, zaten ziynetleri götürdüğü için de boşanma sırasında ziynet talebinde bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

gram yedi adet ziynet altın, 22 ayar her biri 1,75 gram dört adet çeyrek ve söz gecesi takılan beş adet çeyrek altından oluşan bilekliğin aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedeline hükmedilmesini talep etmiştir....

davalı kadının maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yönündeki talebinin KISMEN KABULÜ ile; 30.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın DAVACI KOCADAN ALINARAK DAVALI KADINA VERİLMESİNE, Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kocanın AĞIR kusurlu olduğu değerlendirilerek davacı erkeğin maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi yönündeki talebinin REDDİNE, 5- Ziynet Eşyası Alacağı yönünden; Talep konusu alacağın resmi evlilik öncesinde davacı kadının ailesi tarafından davacı kadına verilen 1 adet zincir çerçeve ve yarım altının evlilik sonrasında davalı erkek tarafından alınarak bozdurulduğu iddiasından kaynaklı, erkeğin sebepsiz zenginleşmesi nedenine dayalı alacak davası olduğu, görevli mahkemenin genel yetkili olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; ZİYNET EŞYASI ALACAĞI YÖNÜNDEN DOSYANIN TEFRİK EDİLEREK AYRI BİR ESASA KAYDEDİLEREK GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMESİNE, KARARIN KESİNLEŞMESİYLE BİRLİKTE TALEP HALİNDE dosyanın görevli ve yetkili...

verilmesini, karşı tarafın maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacıya ait herhangi bir ziynet eşyası bulunmadığından bu isteminde reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı koca, istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti ve hükmedilen tazminatlar yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri istemine, birleşen davalar; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma, fer’ileri ve ziynet alacağı istemin ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, tarafınca açılan davanın ve dava dilekçesindeki nafaka, maddi ve manevi tazminat talepleri ile bakiye ziynet eşyası taleplerinin kabulüne ve boşanmada kusurlu olan davalı karşı davacının davasının reddine, yargılama masrafları, ücreti vekaletin ve giderlerinin davalı karşı davacıya tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....

Her ne kadar davacı kadın vekili tarafından yerel mahkeme kararına karşı ziynetlerin dava tarihi itibariyle bilirkişi raporundaki alış fiyatı üzerinden bedelinin tahsili kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, satış fiyatı üzerinden tahsil kararı verilmesi gerektiği, dava tarihindeki değerin değil, aynen değil, aynen iade talepleri dikkate alınarak fiili ödeme tarihindeki bedelinin tespiti ve tazmini gerektiği yönünde istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, dosya üzerinde yapılan incelemede, yerel mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; tarafların boşanma davaları olduğu, davacının iki adet 40 gr lık davalı tarafından kendisine alınan ziynetleri talep ettiği, davacı kadın talebine konu ziynet eşyalarının varlığını,evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, ispat yükü altında olduğu, olayda kadın, dava konusu ziynet eşyalarının varlığını, götürülmesine engel olunduğunu, zorla elinden alındığını,...