"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla) -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağı istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 8.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2018/1031- 2020/674 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 01/11/2018 tarihinde Kayseri 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ... (...) ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/165 ESAS, 2021/840 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kayseri 5.Aile Mahkemesinin 2017/796 Esas, 2018/552 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalının inşaat işçisi olduğunu ve düzenli bir geliri bulunmadığını, müvekkili davacının ise 21.08.2008 tarihinden itibaren çalışmakta olduğunu ve evlilik birliği içerisinde edinilen malların müvekkilinin maaşı ile alındığını, davalı eşin mal rejiminin devamı süresince 28.01.2009 tarihinde edinmiş olduğu Melikgazi İlçesi, Danişmentgazi Mah.4423 ada 7 parsel nolu arsa bulunduğunu...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/318 2021/425 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 26/04/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Tarafların Hatay 1. Aile mahkemesinde boşandıklarını, evlilik birliği devam ederken tarafların Toyota Carolla marka araç aldıklarını, bu aracı davalının ısrarları nedeni ile davalının üzerine tescil edildiğini, taraflar arasındaki boşanma davası devam ederken davalının bu aracı sattığını, müvekkilinin katılma alacağının hesaplanarak davalıdan alınarak , müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
maddesi uyarınca mal rejiminin geçerli olduğu dönemde edinilen mallarda kaynaklanan “katkı payı alacağı” ve gerekse 4721 sayılı TMK.nun hükümleri gereğince yasal mal rejimi olarak benimsenen, edinilmiş mallara katılma rejiminden doğan “katılma alacağı” şahsi hak niteliğinde bir alacak olup ayın (mülkiyet) hakkı niteliğinde değildir. Esasen 07.10.1953 tarih ve 1953/8 Esas, 1953/7 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Bölümü kararı uyarınca; istekte bulunan kişi ayın (mülkiyet) isteme olanağı bulunmamaktadır. Sözü edilen İçtihadları Birleştirme kararında; “davacının, bir bağıt ilişkisinin varlığı savı ile tapu kaydının kendi adına düzeltilmesini isteyebilmesi için aralarında Medeni Kanunun 634. maddesine uygun biçimde bir bağıtın (akdin) var olması gerekir. Bu biçimde bir bağıtın var olmadığı, davacının beyanından anlaşılırsa, kanunun var olmadığını kabul ettiği bir durumun ispatı da yargıçlıkça (mahkemece) düşünülemez” denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı ve değer artış payı alacağı ... ile ... aralarındaki katılma alacağı ve değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2019/504- 2022/164 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı)|Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında Kayseri 7.Aile Mahkemesinde görülen boşanma davası olduğunu, tarafların evlilik birliği içerisinde edindiği ve halen davalı adına kayıtlı bulunan Kayseri İi, Talas İlçesi, Talas Mahallesi, 418 ada 5 parsel, 2.kat, 6 no lu bağımsız bölümde kayıtlı bir konut, 34 XX 913 plakalı 2013 model Opel Astra marka bir araç, Ziraat Bankası A.Ş.de hesapta bulunan 25.000 TL para, davalının cüzdanında muhafaza ettiği 1000 Euro ve 1000 USD para ve yine kendi uhdesinde muhafaza...
TMK.nun 179. maddesine göre mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı olduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır. Taraflar arasında başka bir mal rejimi seçildiği ileri sürülmediğine (4722 s. K.m. 10/1) göre, evlenme tarihinden 4721 sayılı TMK.nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar TMK.nun 202.maddesi uyarınca yasal edinilmiş mallara katılma rejimine tabidirler. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/son fıkrası uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. Davacı tarafından katkının yapıldığı ve taşınmazın satın alındığı iddia edilen tarih itibariyle eşler arasında 743 sayılı MK.nun 170. maddesi uyarınca “mal ayrılığı” rejimi geçerlidir. Dosyadaki belge ve bilgilere göre karı ve kocanın her ikisi de yurt dışında çalıştığından, iki tarafın da belirli bir gelire sahip olduğu ve davacının taşınmazın edinmesine katkıda bulunduğunun kabulü yerindedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1728 KARAR NO : 2021/1714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2017/576- 2021/202 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar ( KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 09/06/2011 tarihinde evlendiklerini, tarafların arasında oluşan husumet sebebi ile Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/506 esas sayılı dava dosyasıyla boşanma davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, davacı müvekkilinin mal tasfiyesine konu edilebilecek herhangi bir mal varlığı olmadığını, taraflar evliyken Yozgat İli Yerköy...
