Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davalı karşı davacının davasının kabulü ile; tarafların T.M.K.' nın 166/1 Maddesi gereğince boşanmalarına, davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 10.000,00.TL maddi, 5.000,00.TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı karşı davalının davasının reddine, şartları oluşmadığından davacı karşı davalının tedbir ve yoksulluk nafakası talebi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı karşı davalının ziynet alacağı talebinin feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir....
ayrılırken davaya konu ziynet eşyalarının davacının yanında ve üzerinde bulunmadığı, davaya konu ziynetlerin tarafların evliliklerinin ikinci ayında davalı tarafından davacıdan alındığı ve sonrasında iade edilmediği yönünde birbirini destekler nitelikteki beyanda bulunmaları, davalı tanıklarının ise ziynet eşyalarının akıbetine ilişkin bir bilgilerinin olmadığını beyan etmeleri ve bu yönüyle davacı tanıkları ile davalı tanıklarının beyanları arasında ziynet eşyalarının akıbetine ilişkin bir çelişki bulunmaması, her ne kadar davacı tanığı İbadet Göktürk'ün beyanından ziynet eşyalanın akıbetine ilişkin beyanının duyuma dayalı olduğu anlaşılmış ise de diğer davacı tanıkları olan Hasan Göktürk ve Tuğçe Göktürk'ün beyanlarının net olması ve birbirini desteklemesi, adı geçen tanıkların davacıya yakınlıkları dolayısıyla tarafların evlilik birliğindeki olaylara ilişkin bilgisinin bulunduğu ve davalı tanıklarının beyanları ile de çelişmeyen beyanlarına itibar edilmesi gerektiği kanaatinin hasıl...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, kadının da eşine hakaret ettiği, aşağıladığı, birlik görevlerini ihmal ettiği ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin boşanma davasına ve ferilere yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararlan gerekçeli...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine, boşanma talebi reddedildiğinden velayet, maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası istemlerinde karar verilmesine gerek ve yer olmadığına, davacının kendisi için tedbiren nafaka isteminin reddine, müşterek çocuk Eren için aylık 600 TL, müşterek çocuk Ahmet Emir için aylık 500 TL iştirak nafakalarına, davacının ziynet alacağı isteminin kısmen kabulüne, ziynetlerin aynen iadesine veya bedeli ile 150 $ ın dava tarihi itibariyle TL karşılığının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade halinde para alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, aynen iade mümkün olmaz ise ziynet ve paraların belirlenen toplam değerinin 5.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren bakiye 41.540,50 TL sinin ıslah tarihinden (24/09/2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine, boşanma talebi reddedildiğinden velayet, maddi ve manevi tazminat, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası istemlerinde karar verilmesine gerek ve yer olmadığına, davacının kendisi için tedbiren nafaka isteminin reddine, müşterek çocuk Eren için aylık 600 TL, müşterek çocuk Ahmet Emir için aylık 500 TL iştirak nafakalarına, davacının ziynet alacağı isteminin kısmen kabulüne, ziynetlerin aynen iadesine veya bedeli ile 150 $ ın dava tarihi itibariyle TL karşılığının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade halinde para alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, aynen iade mümkün olmaz ise ziynet ve paraların belirlenen toplam değerinin 5.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren bakiye 41.540,50 TL sinin ıslah tarihinden (24/09/2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2018/11 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını, ziynet eşyaları ile dava dilekçesinde tek tek saydıkları kişisel eşya ve çeyiz eşyalarının davalının zilyetliğinde olduğunu, ziynet eşyalarının nitelik ve miktarlarının ibraz ettikleri CD kapsamında bilirkişi incelemesi ile miktar, nitelik ve değerlerinin belirlenmesi gerektiğini, eşyalar için evde tespit yapılması taleplerinin olduğunu belirterek bilirkişi raporu ile tespit edilecek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün değil ise fiili ödeme tarihindeki bedellerinin faizi ile davalı erkekten alınmasına, çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün değil ise bedellerinin faizi ile erkekten alınmasına karar verilmesine talep etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, davacı kadının kusurlu davranışları nedeniyle sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarından kaynaklı kusuru nedeniyle Büyükçekmece 3....
Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının kadın eşe ait olması hususunun doğru olduğunu, ancak uygulama ve Yargıtay içtihatlarında ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin, kadının isteği ve onayıyla ziynet eşyalarının bozdurulup evin ihtiyaçları için harcandığının davalı tarafça kanıtlanması halinde davalı koca düğünde takılan ziynet eşyalarını iade etmekten kurtulacağını, buna ilişkin Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, 1.602,00....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynetler yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri Kırk Bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından her iki boşanma davası ve boşanmanın ferileri ile 08.12.2021 tarihli ek karar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise 08.12.2021 tarihli ek kararla hüküm altına alınan tazminat miktarları, tedbir nafakası, velâyet ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; taraf tanıklarının beyanları ile evde çıkan yangında altın ve eşyaların bir kısmının yandığı sabit olmasına rağmen davanın kabulünün hatalı olduğunu, bir miktar ziynet eşyasının davacının talebi ile doğum nedeniyle bozdurulduğu sabit olmasına rağmen verilen kararın hatalı olduğunu, mehirdeki ziynet eşyalarının ayar ve gramlarının belli olmadığını, bilirkişi raporunun da bu yönü ile denetime elverişli olmadığını, davanın 51.062,88 TL üzerinden kabulüne karar verilmesine rağmen harçlandırılan dava değeri gözetilerek davanın kısmen reddi ile davalı lehine vekalet ücreti ile kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
