Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve altın iadesi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine, davalı-davacı erkeğin altın iadesi talebi hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davacı-davalı kadın, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen nafaka talepleri; davalı-davacı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, altın iadesi talebi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf talebinin tedbir nafakası yönünden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Taraflarca açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davalı karşı davacı erkeğin davasının reddine davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, 2007 doğumlu ortak çocuk ... velayetinin babaya, 2011 doğumlu ...’un velayetinin ise anneye verilmesine karar verilmiş, velayeti kendisine verilmeyen ebeveynle çocuklar arasında karşılıklı kişisel...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davacı kadının TMK 166/1. maddesine dayalı olarak açtığı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı erkek hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurusundan sonra 26.08.2020 tarihinde ölmüş, davalı erkeğin mirasçısı ...’ın kusura yönelik davaya devam ettiğini bildirmesi üzerine bölge adliye mahkemesi; davacı kadının boşanma davasında boşanma ve ferileri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar vermiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesine dayanan işbu boşanma davasında, bölge adliye mahkemesince verilen karar boşanma yönünden kesinleşmediği gibi boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velâyet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu nedenle davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre eldeki boşanma davası ile kadın tarafından açılmış olan davanın birleştirilerek davaların esası hakkında hüküm kurulması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Feragat sebebiyle red kararının usul hukuku anlamı yönünden de kesinleşmesi halinde eldeki aynı konularla açıldığı bildirilen ve aynı zamanda feragatin iptaline ilişkin talebi de içeren davada öncelikle feragat beyanının geçerli olmadığına yönelik taraf iddiasının araştırılması ve bu yönde kanun yolu açık bir karar verilmesi gerekir.Bunun için de feragatin iptali ile ilgili talep yönünden tefrik kararı verilmeli,eldeki davada boşanma ve ferileri ile ilgili talep yönünden; tefriken oluşacak dosyada feragatin iptali ile ilgili değerlendirmenin yapılması beklenmeli,eğer feragat geçerli kabul edilir ve iptal talebi reddedilirse o takdirde eldeki davada kesin hüküm bulunup bulunmadığı incelenmeli,eğer feragat iptal talebi kabul edilir ve bu yöndeki karar kesinleşirse o takdirde de eldeki davadaki boşanma ve ferileri ile ilgili talep incelenmelidir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı-davalı kadın lehine nafaka ve tazminatlara, davalı-davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 07.02.2020 tarih, 2019/215 Esas 2020/391 Karar sayılı ilamı ile davalı-davacı erkeğin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/877 KARAR NO : 2023/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/679 ESAS - 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya HMK 353 ncü maddesine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle"...boşanma ve ferileri"taleplerinde bulunmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesinin 27/03/2018 tarihli boşanma ve ferilerine ilişkin kararına karşı davalı erkek tarafından tüm yönlerden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince verilen 06/12/2019 tarihli karar ile davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının tamamı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş ve boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesine, çocuklar ve davacı kadın yararına nafakalara ve davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 09.06.2021 tarih 2019/1742 esas 2021/967 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz yoluna başvurulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına 350 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yine kadın yararına 5.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, yine kadının ziynet alacağı davasının da kabulüne karar verilmiştir.Davalı erkek tarafından her iki davaya yönelik...
