"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma ve ferileri niteliğindeki nafaka ve tazminata ilişkin olup, yerel mahkemece Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 22.04.2014 günlü ve 2014/8128 E.-2014/9729 K.sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık boşanma ve ferileri olan nafaka ile tazminat istemlerine ilişkin olup, yerel mahkemece Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 07.04.2014 günlü ve 2013/24797 E.-2014/8198 K.sayılı bozma ilamına uyularak hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesi uyarınca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması neticesinde, ilk derece mahkemesince davaların reddine karar verilmiş, tarafların istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Hükmün davalı karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmesini müteakip, tarafların başka bir dava dosyası kapsamında Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca boşandıkları ve boşanma hükmünün 12.04.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı davacı erkeğin kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-davalı kadının boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı-davalı kadın boşanma davasını açtıktan sonra, davalı-davacı eşine sevgi dolu mesajlar gönderdiği, boşanmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır....
Gerçekleşen bu duruma göre davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi zorunlu hale gelen davalı-davacı erkeğin boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince 24.06.2019 tarihinde erkeğin birleşen davasının kabulü ile boşanmanın ferileri yönünden karar verilmiş, verilen karar davalı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, 11.12.2020 tarihinde kadının istinaf talebi kabul edilmekle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmış, erkeğin davasının reddine karar verilmiştir. Verilen karara karşı davalı erkek 18.01.2021 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı kadın, 17.02.2021 tarihinde vefat etmiştir. Boşanma davasının devamı sırasında davacı kadın 17.02.2021 tarihinde vefat ettiğine göre, evlilik birliği ölümle sona ermiş, boşanma davasının konusu kalmamıştır....
Ancak tefrikine karar verilen alacak isteklerinin kaydedildiği iş bu dava dosyasında alacak istekleri yönünden görevsizlik kararı verilirken mahkemece davacı erkeğin boşanma davası yeniden değerlendirilerek bu dosyada da boşanma ve ferileri yönünden mükerrer hüküm tesisi edilmiştir. Açıklanan sebeple davacı erkeğin boşanma davası ve feriler hakkında mükerrer ve infazda tereddüt yaratacak şekilde yeniden hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının boşanma ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2017 (Per.)...
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından asıl davanın reddi ve ferileri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından birleşen davanın reddi ve ferileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen ... günü temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2013/101-2014/164 Uyuşmazlık, boşanma ile ferileri olan maddi ve manevi tazminat ile nafaka istemine ilişkin olup, hüküm davalı tarafça tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma, Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklı Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dava boşanma yönünden kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, karşı dava yönünden, boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkin talepleri kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, mal rejiminin tasfiyesi talebinin kabulü ile 66.259,37 TL katılma alacağının TMK 236/2 gereğince kaldırılmasına karar verilmiş olup, hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
